ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5,

представителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он осужден за особо тяжкое преступление и за период отбывания наказания в местах лишения свободы дважды был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Лицо, в отношении которого заявлены требования об установлении административного надзора, ФИО7 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ТПП ИК-6 <адрес>.

Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку осужденный ФИО7 в настоящее время в ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> наказание не отбывает, администрация указанного учреждения не имеет права поддерживать заявленные требования, а сам ФИО7 в случае рассмотрения дела Сосновоборским городским судом будет лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и предоставлении возражений относительно заявленных требований.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии с информацией начальника ОСУ ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ убыл в ТПП ИК-6 <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, так как данное заявление подается и рассматривается по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что за исправительным учреждением, в котором осужденный ФИО7 отбывает наказание, сохраняется право на обращение в соответствующий суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.М. Петрушина