18 мая 2012 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре ФИО5, с участием истицы и ответчицы по встречному иску ФИО2, ее представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика и истца по встречному иску ФИО3, его представителя ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекратились с начала февраля 2010 года. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>30, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Нисан Сирена» 1991 года выпуска, белого цвета, № двигателя <данные изъяты> ПТС <адрес>, СТС серии <адрес>. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного имущества, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В связи с тем, что квартира приобреталась на средства бывших супругов, при этом из общей стоимости квартиры равной 1250000 рублей она внесла 900000 рублей личных средств, считает, что ее доля в праве собственности на квартиру эквивалентная по стоимости 900000 рублей должна быть распределена ей, так как имущество приобретенное в период брака на личные средства каждого из супругов является личной собственностью этого супруга. Истица просит определить доли в совместно нажитом имуществе и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>30, определить ей в размере 1,075/1,250 доли в праве собственности на квартиру, ответчику 1,75/1,250 доли в праве собственности на квартиру; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определить в размере по 1/2 доли в праве собственности ей и ответчику; автомобиль марки «Нисан Сирена» 1991 года выпуска, белого цвета, № двигателя SR20-955914A, № кузова KBNC23-456687, ПТС <адрес>, СТС серии <адрес> передать ответчику, выплатить ей компенсацию в размере 50 % от стоимости автомобиля, то есть 75000 рублей. ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что спорная квартира подлежит разделу между ним и ответчицей в равных долях, так как право общей совместной собственности на квартиру у них возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Просит разделить между ним и ответчицей трехкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой – 45,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>30, в равных долях. Признать за ним и ответчицей по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истица и ответчица по встречному иску ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, встречный иск не признала, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена на общие деньги в размере 350000 рублей и ее личные денежные средства в размере 900000 рублей, полученные от продажи наследственной квартиры бабушки. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано как общая совместная собственность, на этом настоял бывший супру<адрес> брачно-семейные отношения прекратились в конце июля 2009 года, однако ответчик периодически проживал с ней и детьми до конца декабря 2009 года. В судебном заседании представитель истицы ФИО7 уточнил, что с учетом износа автомобиля его стоимость составляет 100000 рублей. Истица так же согласна с указанной суммой. В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску ФИО3 исковые требования не признал, встречный иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что фактически брачно-семейные отношения между ним и ФИО2 прекратились в январе 2009 года, с указанного времени у них был раздельный бюджет. Автомобиль разделу не подлежит, поскольку он приобретен на кредитные средства, которые он гасил самостоятельно. Автомобиль находится в его пользовании. Не оспаривает, что 900000 рублей вложены истицей в покупку спорной квартиры, однако в квартиру были также вложены совместные денежные средства, он за свой счет делал в квартире ремонт. Истица сама предложила оформить квартиру в общую совместную собственность. Согласен разделить дом и земельный участок в <адрес> по 1/2 доли в праве собственности каждому. В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме, встречный иск поддержал, суду пояснил, что считает доводы истицы о вложении ею личных денежных средств в размере 900000 рублей на покупку квартиры не имеющими юридического значения по предмету данного спора, на квартиру возникло право общей совместной собственности, данный факт оспариванию не подлежит. Кроме того, неизвестно сколько точно вложено в покупку спорной квартиры от продажи наследственной квартиры. Автомобиль приобретен после фактического прекращения брачно-семейных отношений сторон на заемные у банка денежные средства, которые выплачены ФИО3 самостоятельно. Кроме того, стоимость автомобиля в настоящее время с учетом износа значительно меньше, чем 150000 рублей, согласен, что его стоимость 100000 рублей. Заслушав стороны и их представителей, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 этой же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Частью 1 статьи 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 данной статьи). В части 3 статьи 38 СК РФ указывается, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-БА №, свидетельством о расторжении брака серии I-БА №. В период брака супругами нажито имущество в виде: - жилого дома общей площадью 37,40 кв.м., в том числе жилой 16,80 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:1558.7, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 78000 рублей. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; - земельного участка площадью 3637 кв.м., с кадастровым номером 24:35:520302:0002, расположенного по адресу: <адрес>, нормативная цена 1618 рублей 47 копеек. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; - квартиры общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 45,80 кв.м., с кадастровым номером 24:56:0201002:0000:04:433:001:006808180:0001:10030, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 346602 рублей. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано за истицей и ответчиком (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ); - транспортного средства марки «Нисан Сирена» 1991 года выпуска, белого цвета, № двигателя SR20-955914A, № кузова KBNC23-456687, ПТС <адрес>, СТС серии <адрес>. Стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 100000 рублей. Таким образом, суду надлежит разделить указанное имущество, нажитое супругами в период брака. Общая стоимость супружеского имущества составляет 526220 рублей 47 копеек. Между супругами не было заключено каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, поэтому на это имущество распространяется законный режим. Суд признает доли бывших супругов в общем имуществе равными. При разделе совместно нажитого имущества бывших супругов суд принимает во внимание требования истицы и встречные требования ответчика, их мнение, нуждаемость каждого из супругов в данном имуществе и руководствуется фактически сложившимся порядком пользования совместно нажитым имуществом. Сторонами не оспаривается тот факт, что жилой дом и земельный участок в <адрес> приобретены в период брака. Стороны согласны на передачу вышеуказанного дома и земельного участка в собственность каждого из них в размере 1/2 доли в праве собственности. Судом установлено, что после прекращения брачно-семейных отношений между супругами, истица с детьми фактически пользуется указанной выше квартирой, принадлежащей сторонам на праве общей совместной собственности. По данному делу юридически значимыми обстоятельствами является то, что квартира была приобретена сторонами в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд руководствуется нормами семейного законодательства и исходит из равенства долей супругов в нажитом в период брака имуществе. Соответственно, и доли должны быть определены равными. Ответчик нуждается в данном имуществе и не согласен на передачу его в собственность истице в неравных долях. Факт внесения в покупку квартиры личных денежных средств истицы в размере 900000 рублей ответчиком не оспаривается. При этом доводы истицы и ее представителя о том, что спорная квартира была приобретена, в том числе на ее личные денежные средства в размере 900000 рублей, что составляет большую часть стоимости квартиры, в связи с чем ее доля в праве собственности на квартиру должна быть определена в размере 1,075/1,250 доли, а ответчика - 1,75/1,250, необоснованны, поскольку квартира приобретена в период брака супругов ФИО9, по обоюдному согласию сторон право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в общую совместную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истица распорядилась своими денежными средствами по своему усмотрению, добровольно. В связи с чем исковые требования истицы в отношении данного жилого помещения не могут быть удовлетворены. Автомобиль «Ниссан Сирена» фактически находится в пользовании ответчика, истица не имеет намерения пользоваться данным транспортным средством, согласна на передачу его в собственность ответчику. ФИО3 приобрел данный автомобиль стоимостью 150000 рублей в кредит, что подтверждается кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами. В настоящее время кредит полностью выплачен. В период совместного проживания супругов ФИО9 в счет погашения кредита сторонами было внесено 33550 рублей Доводы ответчика и его представителя о том, что автомобиль приобретен после фактического прекращения брачно-семейных отношений сторон, из семейного бюджета денежные средства на спорный автомобиль не выделялись, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Моментом прекращения фактических брачных отношений сторон суд считает расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым передать ФИО2 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,40 кв.м., в том числе жилой 16,80 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:1558.7, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3637 кв.м., с кадастровым номером 24:35:520302:0002, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 45,80 кв.м., с кадастровым номером 24:56:0201002:0000:04:433:001:006808180:0001:10030, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. ФИО3 передать 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,40 кв.м., в том числе жилой 16,80 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:1558.7, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3637 кв.м., с кадастровым номером 24:35:520302:0002, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 45,80 кв.м., с кадастровым номером 24:56:0201002:0000:04:433:001:006808180:0001:10030, расположенную по адресу: Россия, <адрес>; транспортное средство марки «Нисан Сирена» 1991 года выпуска, белого цвета, № двигателя SR20-955914A, № кузова KBNC23-456687, ПТС <адрес>, СТС серии <адрес>. С учетом того, что автомобиль приобретен не на совместные доходы супругов, а на заемные у банка денежные средства, часть кредита в размере 33550 рублей погашена в период брака, а остальная часть после прекращения брака, размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, составляет 16775 рублей. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истицей была уплачена госпошлина в размере 7064 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче встречного искового заявления ответчиком была уплачена госпошлина в размере 4670 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истицы (89809,24 рублей), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, составляет 2894 рублей 28 копеек. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом встречных исковых требований ответчика (173301 рубль), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3, составляет 4666 рублей 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично. Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить. Признать равными доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на совместно нажитое имущество. Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое имущество следующим образом: - передать ФИО2 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,40 кв.м., в том числе жилой 16,80 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:1558.7, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3637 кв.м., с кадастровым номером 24:35:520302:0002, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 45,80 кв.м., с кадастровым номером 24:56:0201002:0000:04:433:001:006808180:0001:10030, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. - передать ФИО3 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,40 кв.м., в том числе жилой 16,80 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:1558.7, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3637 кв.м., с кадастровым номером 24:35:520302:0002, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 45,80 кв.м., с кадастровым номером 24:56:0201002:0000:04:433:001:006808180:0001:10030, расположенную по адресу: Россия, <адрес>; транспортное средство марки «Нисан Сирена» 1991 года выпуска, белого цвета, № двигателя SR20-955914A, № кузова KBNC23-456687, ПТС <адрес>, СТС серии <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 16775 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рублей 28 копеек, всего 19669 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4666 рублей 02 копеек. Внести в Единый государственный реестр прав изменения в записи о праве собственности ФИО3 на жилой дом общей площадью 37,40 кв.м., в том числе жилой 16,80 кв.м., с кадастровым номером 24:35:000000:1558.7, и земельный участок площадью 3637 кв.м., с кадастровым номером 24:35:520302:0002, расположенные по адресу: <адрес>, указав его право собственности в размере 1/2 доли и право собственности ФИО2 в размере 1/2 доли. Внести в Единый государственный реестр прав изменения в записи о праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на трехкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м., в том числе жилой 45,80 кв.м., с кадастровым номером 24:56:0201002:0000:04:433:001:006808180:0001:10030, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, указав право собственности ФИО3 в размере 1/2 доли и право собственности ФИО2 в размере 1/2 доли. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд. Председательствующий: -подпись- Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: М.О. Альбрант