при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «РИФТ» о защите прав потребителей,

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей.

В судебное заседание истица ФИО1, её представители ФИО3 и ФИО4 не явились по вторичному вызову, о дне месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.

Представитель ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут в связи с неявкой истицы и его представителей, извещенных надлежащим образом (путем получения заказного судебного письма, содержащего извещение) о дне, времени и месте судебного заседания, без уведомления суда о причинах неявки. В настоящее судебное заседание истица либо её представители также не явились, не уведомив суд о причинах неявки.

Таким образом, судом установлено, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «РИФТ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по её ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.