13 июля 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истица ФИО2, его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточненным, о расторжении брака и разделе имущества супругов, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака имеется ребенок – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась: нет взаимной любви, холодность и равнодушие, несовместимость характеров, непонимание друг друга. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака ими было нажито имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19. Данная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 110 000 рублей, право собственности на данное жилое помещение полностью оформлено на ответчицу. Просит суд: расторгнуть брак между ним и ответчицей, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Тасеевским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись №; признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами квартиру, расположенную по адресу: <адрес>19; разлить между ним и ответчицей совместно нажитое имущество, признав за ним и за ответчицей по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым; взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица ФИО3 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В суд представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Частью 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются объяснениями сторон, данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО8 ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Тасеевским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись №.

Признать совместно нажитым супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру общей площадью 30,00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Разделить между ФИО8 ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое супружеское имущество следующим образом:

установить режим равной долевой собственности в отношении квартиры общей площадью 30,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за ФИО8 ФИО2 и ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Петрушина Л.М.