Дело № <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>212, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат его матери ФИО4 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. После расторжения брака ответчица переехала жить к своей сестре, но сняться с регистрационного учета отказалась.
В настоящее время между ним и ответчицей семейные отношения прекращены, ФИО2 не несет никаких расходов, связанных с пользованием спорным жильем, не является его членом семьи, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, просит суд признать ответчицу не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчица ФИО1 ОГ.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ФИО1, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>