Дело № (2-21/11) <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО4, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 81700 рублей под 32% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязана производить погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых устанавливаются в Графике платежей, одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты, начисленные в соответствии с договором.
В настоящее время сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102083 рубля 82 копейки: 6862 рубля 80 копеек – задолженность по уплате комиссий, 36557 рублей 58 копеек – текущая задолженность по кредиту, 5042 рубля 66 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 39115 рублей 71 копейка – просроченный кредит, 14505 рублей 07 копеек – просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 102083 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 рубль 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №/УПР-644 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила письменное ходатайство, в котором дело просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против постановления заочного решения, а также рассмотрения дела при неявки ответчицы не возражает.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ответчицу надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. Судом по почте заказной корреспонденцией, а также с курьером направлялись судебные повестки на адрес регистрации по месту жительства ответчицы, а также адрес, указанный истцом, однако по данным адресам ФИО1 в настоящее время не проживает. Данное обстоятельство послужило основанием для назначения судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката представителем ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования истца завышены, неустойка взысканию не подлежит, просила в иске банка к ФИО1 отказать.
Заслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (займодавцем) с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор № на получение кредита «Экономичный10%_С». Данный кредитный договор был заключен путем подачи ответчиком истцу заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и заключения договора банковского счета. Истец, в сроки предусмотренные для акцепта, совершил все действия необходимые для заключения предложенных договоров. В соответствии с разделом 1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, кредитный договор – акцептированное банком заявление клиента на его заключение и подписанный клиентом настоящий порядок; График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с Заявлением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ответчиком истцу, сумма кредита, выданного ФИО1 составляет 81700 рублей, выдается под 32% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета составляет 0,6% от суммы кредита (490 рубля 20 копеек).
Согласно п.3.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, последний выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Согласно п.3.1.5, п.3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, истец предоставил ответчику в безналичной форме кредит, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, открытый в банке на основании Заявления, а ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в Графике платежей.
В соответствии с п.3.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец открыл ФИО1 ссудный счет для выдачи кредита и перечислил сумму кредита (81700 рублей) со ссудного счета ФИО1 на его банковский счет, а затем по поручению ответчицы, изложенному в Заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ перечислил данные денежные средства в счет оплаты приобретенного ответчиком товара (кухонного гарнитура).
В соответствии с п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка проценты за пользование кредитом начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита, указанную в Графике.
В соответствии с п.3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка истец вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае, если ответчиком нарушаются сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и Графиком платежей, более чем на 5 календарных дней.
В соответствии с Графиком платежей ФИО1 обязалась ежемесячно гасить сумму кредита, процентов по кредиту и ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета всего в размере 5144 рублей 20 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа по данному кредиту, в размере 4858 рублей 44 копеек.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета ответчика на его счет №.
Сумма кредита в размере 81700 рублей была перечислена в порядке, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности клиента, согласно которому ответчик производил погашение кредита.
Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по возврату предоставленного кредита. Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102083 рубля 82 копейки, из них: задолженность по текущему долгу – 36557 рублей 58 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 5042 рубля 66 копеек, просроченный кредит – 39115 рублей 71 копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного кредита – 14505 рублей 07 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 6862 рубля 80 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета, согласно прилагаемого Графика возврата кредита по частям и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6862 рубля 80 копеек суд считает не подлежащим удовлетворению, так как открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» прямо запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям ст.16 Закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк», подлежащая взысканию в пользу ответчика составляет 95221 рубль 02 копейки (102083,82-6862,80=95221 рубль 02 копейки).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3056 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 95221 рубль 02 копейки, госпошлину в сумме 3056 рублей 63 копейки, а всего 98277 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а