Дело № копия Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
истцов ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика адвоката ФИО6, имеющей регистрационный номер 24/782 в реестре адвокатов <адрес>, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Сосновоборский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит им на праве собственности (по 1/3 доли в праве собственности каждому) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2000 года в указанной квартире они зарегистрировали по месту жительства ответчика, являющегося сыном ФИО1, который проживал в спорном жилье до 2001 года. С 2001 года по настоящее время ответчик в спорном жилье не проживает, выехал из квартиры, забрав все свои вещи, где ответчик проживает в настоящее время им не известно. Просят признать ФИО4 не сохранившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Уведомить о рассмотрении дела ответчика не удалось, так как его место пребывания не известно. Данное обстоятельство послужило основанием для назначения судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката ФИО6
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО6 назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истцов не признала, считает, необходимым отказать в удовлетворении иска.
Заслушав истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие регистрации (прописки) суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., была приобретена истцами в равнодолевую собственность (каждому по 1/3 доли) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> и серии <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО УК «Жилкомсервис» <адрес>, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истцы и ответчик.
Как пояснили суду истцы, а также свидетель ФИО7, ответчик не проживает в спорной квартире, около 10 лет, каких-либо вещей ответчика в спорном жилье не имеется. Где в настоящее время проживает ФИО4 не известно.
Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, ответчик ФИО4 не является членом семьи собственников – ФИО1, ФИО2, ФИО3 с которыми он с 2001 года совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, какие-либо вещи ответчика в спорном жилье отсутствуют. ФИО4 никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, из-за его регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении истцы вынуждены платить начисляемую на него оплату коммунальных услуг.
При изложенных обстоятельствах ФИО4 не сохранил право пользования спорным жильем, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Л.М. Петрушина