Гр. дело № копия
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора должница обязалась погашать долг по ссуде, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита ежемесячно в размере 1428 рублей 57 копеек (последний платеж 1428,62 рублей) одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не регулярно в произвольном размере. Тем самым ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 51999 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 47108 рублей 08 копеек, проценты – 4115 рублей 13 копеек, неустойка – 776 рублей 57 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 51999 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1759 рублей 99 копеек.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования банка признала в полном объеме, представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска ответчице судом были разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Требования истца основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края задолженность по кредитному договору в размере 51999 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1759 рублей 99 копеек, всего 53759 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Сосновоборский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Петрушина Л.М.