Гр. дело № копия Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Сосновоборский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 28,8 кв.м., принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по их заявлению была зарегистрирована по месту жительства супруга ФИО2 – ФИО4, которая вместе с ФИО2 и их дочерью ФИО11 вселилась в спорную квартиру в январе 2010 года. В мае 2010 года ответчица, забрав все свои вещи, выехала из спорного жилья, совместно с ФИО2 не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время ответчица создала новую семью и проживает по адресу: <адрес>.
Просят суд признать ФИО4 не сохранившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем судом выносится решение по делу в соответствии со ст.243 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что желает проживать в спорном жилье совместно со своим ребенком и отцом ее бывшего мужа ФИО1, так как больше проживать ей негде и встать на регистрационный учет по месту жительства ей также негде. Доводы истцов о том, что она создала новую семью и проживает с сожителем, не соответствуют действительности. Она считает, что не утратила право пользования спорным жильем, так как во время проживания в нем всегда оплачивала коммунальные платежи, а после выезда передавала ФИО6 деньги в счет оплаты ее доли коммунальных платежей. Её вещи частично остались в квартире истцов, попасть в квартиру она не может, так как истцы сменили замок на входной двери и не пускают её. В настоящее время она и её дочь временно проживают в одной из комнат трехкомнатной квартиры, где проживает ещё две семьи, за свое проживание она платит 1000 рублей. Она находится в крайне тяжелом материальном положении, её среднемесячный доход составляет 10000 рублей. Ответчик ФИО2 не оказывает ей какой-либо помощи по содержанию ребенка.
Заслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.
Как предусмотрено ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. принадлежит истцам на праве общей долевой собственности: ФИО1 – ? доля на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 – по ? доли каждому на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Права собственности истцов на данную квартиру зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.
В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилкомсервис» <адрес>, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла с истцом ФИО2 в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака №-БА №, свидетельство о расторжении брака №-БА №). В мае 2010 года фактические брачные отношения между ответчицей и ФИО2 прекратились, ответчица, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает в съемном жилье по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются истцами, самой ответчицей, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9
Таким образом, в настоящее время ответчица ФИО12 является бывшим членом семьи собственника – ответчика ФИО2, с которым она совместно не проживает, общее хозяйство и совместный бюджет не ведет, общих предметов быта не имеет, имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением. Ответчица ФИО4, добровольно выехав из спорного жилого помещения, никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, в связи с ее регистрацией по месту жительства в спорном жилом помещении истцы вынуждены платить начисляемую на неё оплату коммунальных услуг.
При изложенных обстоятельствах право пользования жилым помещением за ответчицей сохранено быть не может, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года.
Судья: Л.М. Петрушина