Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сосновоборского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление <адрес> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.12 ПДД РФ.

ФИО1 обжалуется данное постановление по тем основаниям, что инспектор не предоставил каких-либо доказательств его вины, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснены, его право на защиту было нарушено, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в один и тот же день. Кроме того, по тем же доводам ФИО1 обжалует постановление <адрес>. Несмотря на то, что он оспаривал совершение административного правонарушения, инспектором ДПС было вынесено постановление <адрес>, протокол об административном правонарушении был составлен позже и вынесено второе постановление <адрес>.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по тем же основаниям.

Заслушав доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление <адрес> о признании его виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управлении автомобилем в нарушении п. 2.12 ПДД РФ, не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выразил свое не согласие с наличием в его действиях правонарушения, рассмотрение административного правонарушения было назначено инспектором ДПС на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ОГИБДД по <адрес>. Однако из постановления <адрес> видно, что дело было рассмотрено на том же месте и в тот же день, что и составлен протокол об административном правонарушении – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Об оспаривании ФИО1 наличия события административного правонарушения свидетельствует также предшествующее вынесению вышеуказанных процессуальных документов постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо в отношении одного и того же правонарушения.

Оценивая законность и обоснованность постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что рассмотрение должностным лицом ГИБДД дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на месте совершения правонарушения <адрес>, немедленно после составления протокола об административном правонарушении, не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность ФИО1, не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции РФ права на защиту.

Таким образом, допущенные должностным лицом ОГИБДД существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что управление транспортным средством ФИО1, не пристегнутым ремнем безопасности, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья –подпись-

Копия верна.

Судья: ФИО2