ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сосновоборского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО5 проживающий по адресу: <адрес>70, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 200 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе ФИО6 просит отменить указанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не согласен с назначением ему штрафа в размере 1000 рублей, считает указанную сумму завышенной, просит принять во внимание тяжелое материальное положение в семье. Кроме того, административный штраф в размере 200 рублей, назначенный ему постановлением ОУФМС РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ до составления протокола ОУФМС об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. Привлеченный к административной ответственности ФИО7 в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям. Заслушав ФИО1, инспектора УФМС России по <адрес> ФИО3, считающую жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи законным, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО8 проживающий по адресу: <адрес>70, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 200 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются пояснения ФИО1 о том, что он не уплатил штраф в установленный срок в связи с тяжелым материальным положением; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей верно дана оценка имеющейся на постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отметке о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которую мировой судья не принял во внимание, поскольку постановление получено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и 10-е сутки, в течение которых согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ могла быть подана жалоба, приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба подана не была, в связи с чем постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им уже был оплачен штраф в размере 200 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ ФИО11 должен был уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция серии КК № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к жалобе. Таким образом, мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено. Совершенное ФИО12 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: ФИО2