<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сосновоборского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу Черкашина Сергея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в районе <адрес> края в общественном месте распивал спиртной напиток, а именно водку «Пять озер» 40°, при себе имел початую бутылку и пластиковый стаканчик. За данное правонарушение Черкашину С.Г. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Черкашиным С.Г. подана жалоба в Сосновоборский городской суд <адрес> на вышеуказанное постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> с требованием его отмены и прекращения производства по делу. Свои требования Черкашин С.Г. мотивирует тем, что он не употребляет крепкие винно-водочные изделия, так как имеет заболевания. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого и прошел с ним на лавочку около <адрес>, где уже находились не знакомые ему люди, употреблявшие в тот момент водку. Через 5-10 минут подошли сотрудники полиции и составили на него протокол. Он говорил полицейским, что водку он не пьет и она не его. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не верно указанны его данные, а именно то, что он имеет ребенка и что он не работает. Детей у него нет, он трудоустроен на ТЭЦ-4. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Черкашин С.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснили, что подошел к лавочке, на которой находились лица, употребляющие водку, для того, чтобы поговорить со своим знакомым Евгением. Сотрудники полиции составили два протокола по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ: в отношении него и еще одного ему не знакомого лица с лавочки. Протокол он не читал, объяснения выполнил по указанию сотрудника милиции. В протоколе неразборчивый и небрежный почерк в связи с тем, что он его заполнял в неудобном положении, в это время был трезв. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Черкашина С.Г., свидетелей Рожкова В.С., Ластовка В.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес>, Черкашин С.Г. распивал спиртные напитки «водку» 40° спирта (початая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с надписью «Пять озер» крепостью 40°), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Виновность Черкашина С.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.20 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом вр.и.о. милиционера ОППСМ ОВД по <адрес> Ластовка В.с. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей Рожкова В.С. и Ластовка В.С., данными в судебном заседании. Все имеющиеся в деле документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом. В протоколе имеется личная подпись Черкашина С.Г., его объяснения, его копия им получена. Сомнений в виновности Черкашина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ у судьи не имеется. На основании изложенного, административным органом достоверно установлено, что Черкашин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – распитие спиртных напитков в общественном месте. Доводы жалобы Черкашина С.Г. о том, что он по состоянию здоровья не употребляет крепкие спиртные напитки, являются голословными и не имеют правового значения. Таким образом, выводы в постановлении и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено. Наказание Черкашину С.Г. назначено обоснованно, с учетом ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черкашина Сергея Геннадьевича к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Черкашина Сергея Геннадьевича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а