ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на <адрес>, в нарушении п. 12 Основных положений, ФИО1, являясь должностным лицом, фельдшер ООО «Ремстройкомплект» выпустила, допустила к управлению транспортного средства водителя ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Разрешая данное дело об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на <адрес>, в нарушении п. 12 Основных положений, ФИО1, являясь должностным лицом, фельдшер ООО «Ремстройкомплект» выпустила, допустила к управлению транспортного средства водителя ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На основании указанных обстоятельств начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП, подвергнув ею административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснила, что водитель ФИО4 в 07 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, момент прохождения медицинского осмотра был в трезвом состоянии, в 07 часов 50 минут он был задержан сотрудниками ДПС и был освидетельствован электронной трубкой, что не исключает возможности выпить спиртное после медицинского осмотра. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей. Из приведенных положений следует, что ответственность за обеспечение безопасности перевозок пассажиров автобусами, в том числе за допуск к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возложена на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, а также и на индивидуальных предпринимателей, которые в силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом не установлено иное. Таким образом медицинский работник не подлежит административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, так как не является субъектом данного правонарушения. Следовательно, в действиях ФИО1отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.32 КоАП РФ. Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш ИЛ : Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятое по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.