Дело №12-4/11 копия
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Сосновоборск
Судья Сосновоборского городского суда Петрушина Л.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соболева Игоря Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года в отношении Соболева Игоря Николаевича, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
22 декабря 2010 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску старшим лейтенантом милиции Кудрявцевым А.Н. в отношении Соболева И.Н. составлен протокол 24 ТТ № 989731 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому 19 декабря 2010 года в 23 часа 50 минут в нарушение п.п.1.3 ПДД на перекрестке улиц Ленинского Комсомола и 9-ой пятилетки г. Сосновоборска, Соболев И.Н., управляя автомобилем Мерседес Бенц транзитный номер РА 418 В/24, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 г/н Н 864 ВА/124 под управлением Богданова С.В..
Разрешая данное дело об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску старший лейтенант милиции Кузнецов О.А. пришел к выводу о том, что 19 декабря 2010 года в 23 часа 50 минут в нарушение п.п.1.3 ПДД на перекрестке улиц Ленинского Комсомола и 9-ой пятилетки г. Сосновоборска, Соболев И.Н. управляя автомобилем Мерседес Бенц транзитный номер РА 418 В/24, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 г/н Н 864 ВА/124 под управлением Богданова С.В., что явилось причиной ДТП.
Кроме того, начальник ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску пришел к выводу о том, что нарушение водителем Соболевым И.Н. требований п.п. 1.3 ПДД РФ, следует квалифицировать по ст.12.12 КоАП РФ.
На основании указанных обстоятельств постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску старшего лейтенанта Кузнецова О.А. от 22 декабря 2010 года 24 ММ №776529 Соболев И.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Соболев И.Н. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование своих требований Соболев И.Н. указывает на то, что выводы о его виновности в совершении административного правонарушения являются необоснованными, так как на административной комиссии второй участник ДТП Богданов С.В. пояснял, что приближался к регулируемому перекрестку в то время когда горел запрещающий сигнал светофора, но надеялся, что когда подъедет к нему, то загорится зеленый. Красный сигнал светофора продолжал гореть и в тот момент, когда Богданов С.В. проезжал перекресток.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Соболев И.Н. жалобу поддержал, суду дополнил, что он 19 декабря 2010 года около 23.50 часов проезжал перекресток улиц Ленинского комсомола и 9-ой пятилетки управляя автомобилем Мерседес Бенц транзитный номер РА 418 В/124 на зеленый сигнал светофора, что по существу и подтвердил на административной комиссии второй участник ДТП Богданов С.В. Однако в связи с тем, что само рассмотрение протокола проходило очень быстро и формально, их пояснения во внимание приняты не были. При этом, постановление по делу было уже готово к началу рассмотрения протокола.
Защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Самсонов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагая постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску Красноярского края от 22 декабря 2010 года незаконным и необоснованным, просил его отменить, в связи с отсутствием в действиях Соболева И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. Полагает, что при разрешении вопроса о виновности водителей ставших участниками ДТП 19 декабря 2010 года на перекрёстке улиц Ленинского Комсомола и 9-ой пятилетки в г. Сосновоборске начальник ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску не исследовал достаточную совокупность доказательств позволяющих сделать выводы о виновности конкретных лиц в совершении правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника, свидетелей Богданова С.В., Цыжу А.В., Бурмистрова Е.М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, применить санкцию за совершенное лицом правонарушение возможно лишь при установлении его вины.
Административно наказуемыми в соответствии со ст.12.12 КоАП РФ признаются действия водителей, выраженные в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ. Данные требования регламентированы п.п. 6.2 ПДД РФ.
Между тем, привлекая Соболева И.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установление причины ДТП и вины в его совершении конкретного лица не является обстоятельством, подлежащим выяснению и установлению по делу об административном правонарушении
Тем не менее, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении 22 декабря 2010 года в отношении Соболева И.Н., начальник ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску старший лейтенант милиции Кузнецов О.А. указал и на виновность Соболева И.Н. в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ и на наличие причинной связи между допущенным нарушением и произошедшим ДТП, тем самым, установив его вину в ДТП.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебном заседании Соболев И.Н. и Богданов С.В., являвшиеся участниками произошедшего 19.12.2010 года дорожно-транспортного происшествия, пояснили, что именно Богданов С.В. выехал на перекресток ул. Ленинского Комсомола и 9-ой Пятилетки г. Сосновоборска на запрещающий красный сигнал светофора. Аналогичные объяснения они давали и при рассмотрении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску, однако должностное лицо, вынесшее постановление по делу в отношении них, не приняло эти объяснения во внимание.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу и принятии постановления обстоятельства совершения Соболевым И.Н. инкриминированного ему правонарушения в полном объеме установлены не были. В принятом постановлении отсутствует и анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Соболева И.Н., сам же Соболев И.Н., в силу Закона, не обязан был доказывать свою невиновность, - в связи с чем, принятое по делу постановление нельзя признать и мотивированным.
В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску 24 ММ №776529 от 22 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Соболева И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ №776529 от 22 декабря 2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по г. Сосновоборску в отношении Соболева Игоря Николаевича о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей ОТМЕНИТЬ.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.М. Петрушина