№

Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Альбрант М.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при проведении плановой проверки исполнения требований законодательства об охране труда, в ООО «<данные изъяты>» главным государственным инспектором труда ФИО2 было выявлено, что в ООО «<данные изъяты>», расположенного в производственном здании по адресу: <адрес>, корпус 47 допускается эксплуатация оборудования по холодной обработке металлов с нарушением требований охраны труда: эксплуатируются токарные станки модель 1К62Д заводской №, 16К20П заводской № без инвентарных номеров на которых не установлены защитное ограждение патрона и рабочей зоны, чем нарушены требования п.п.6.2.1., 6.2.4 «Межотраслевых правил по охране труда по холодной обработке металлов. ПОТ Р М - 006-97», что непосредственно угрожает жизни работников, тем самым нарушено требование статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда ФИО2 составлен протокол о временном запрете деятельности ООО «<данные изъяты>» в виде запрета эксплуатации токарных станков модель 1К62Д заводской №, 16К20П заводской № без инвентарных номеров.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда ФИО2 материалы дела, об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» переданы в суд.

В соответствии с п.п. 6.2.1., 6.2.4 «Межотраслевых правил по охране труда по холодной обработке металлов. ПОТ Р М - 006-97» движущие части оборудования, расположенные вне корпуса станков и представляющие опасность травмирования, должны иметь оградительные устройства. Пуск и работа оборудования с неисправным ограждающими устройствами или при их отсутствии запрещается.

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица - Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, представил суду заключение главного государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИСХ, в соответствии с которым в производственном здании по адресу: <адрес>, корпус 47 на токарных станках модель 1К62Д заводской №, 16К20П заводской № установлены защитное ограждение патрона и рабочей зоны.

В судебном заседании установлено в ООО «Механическая компания», расположенного в производственном здании по адресу по адресу <адрес>, корпус 47, допускалась эксплуатация оборудования по холодной обработке металлов с нарушением требований охраны труда: эксплуатируются токарные станки модель 1К62Д заводской №, 16К20П заводской № без инвентарных номеров, чем нарушены требования п.п.6.2.1., 6.2.4 «Межотраслевых правил по охране труда по холодной обработке металлов. ПОТ Р М - 006-97»

Вина юридического лица - ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, действия юридического лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ которой предусмотрена ответственность за нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>», в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая, что выявленные нарушение требований законодательства об охране труда устранены, судья считает необходимым назначить административный штраф в минимальном установленном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ размере санкции - 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель ИНН 2460025128 КПП 246101001 УФК по <адрес> (Государственная инспекция труда в <адрес>). Банк получателя: Р/С 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 040407001. Назначение платежа: Код: 15011619000010000140. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение трудового законодательства ОКАТО: 04401000000.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.