П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сосновоборского городского суда красноярского края Петрушина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, имеющего расчетный счет № в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «<данные изъяты>», У С Т А Н О В И Л: В отношении ООО «<данные изъяты>» государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 45 минут в здании склада ООО «<данные изъяты>», арендуемого у ООО «<данные изъяты>» на основании договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 9 пятилетки, 1, корпус 7, допущены следующие нарушения: - эксплуатация светильников без колпаков во взрывозащищенном исполнении в складе № (хранения ЛВЖ и ГЖ (краски)), что является источником зажигания и может привести к пожару (нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ), - эксплуатация светильников в складах №, № без колпаков предусмотренных конструкцией, что является источником зажигания и может привести к пожару (нарушен п.60 ППБ 01-03), - хранение в складе № веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств (матрасы, коробки, обои, резина, мебель и т.д.), что при возникновении пожара не обеспечивает быстрой ликвидации пожара (нарушен п. 498 ППБ 01-03). Представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, требований пожарной безопасности устранены в полном объеме. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт устранения указанных в протоколе нарушений требований пожарной безопасности со стороны ООО «<данные изъяты>», в связи с чем полагала, что отпали основания для применения в отношении указанного юридического лица наказания в виде административного приостановления деятельности. Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, полностью доказана. В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса. В силу требований статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313 настоящие Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Пунктом 60 ППБ 01-03 предусмотрено, что при эксплуатации действующих электроустановок запрещается в частности эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Пунктом 498 ППБ 01-03 предусмотрено, что хранить в складах (помещениях) вещества и материалы необходимо с учетом их пожароопасных физико-химических свойств (способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги, соприкосновении с воздухом и т.п.), признаков совместимости и однородности огнетушащих веществ в соответствии с приложением N 2. Совместное хранение в одной секции с каучуком или авторезиной каких-либо других материалов и товаров, независимо от однородности применяемых огнетушащих веществ, не разрешается. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ) горючая жидкость - жидкость, способная самостоятельно гореть после удаления источника зажигания и имеющая температуру вспышки выше 6 град. C. Горючие жидкости с температурой вспышки выше 6 град. C относятся к пожароопасным, но, нагретые в условиях производства до температуры вспышки и выше, относятся к взрывоопасным. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ во взрывоопасных зонах могут применяться электрические светильники при условии, что уровень их взрывозащиты или степень защиты соответствуют табл. ДД.ММ.ГГГГ или являются более высокими. В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» на основании договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендует у арендодателя ООО «<данные изъяты>» склад в нежилом помещении общей площадью 2051,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. 9 пятилетки,1 корпус 7, литер В, В1, со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.3.5, 2.3.6 указанного договора арендатор обязан соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности, требования Госсанэпидемнадзора, действующие в отношении помещения; содержать арендуемое помещение и прилегающую территорию в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии, соответствующим требованиям СЭС, обеспечивать его противопожарное состояние до сдачи арендодателю, в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности. Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в соответствии с распоряжением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении ООО «<данные изъяты>» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе указанной проверки в складе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 9 пятилетки,1 корпус 7, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - эксплуатация в складе хранения ЛВЖ и ГЖ (краски) № светильников без колпаков во взрывозащищенном исполнении, чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, - эксплуатация светильников в складах №, № без колпаков предусмотренных конструкцией, чем нарушен п.60 ППБ 01-03, - хранение в складе № веществ и материалов без учета их пожароопасных физико-химических свойств (матрасы, коробки, обои, резина, мебель и т.д.), чем нарушен п. 498 ППБ 01-03). Факт нарушения ООО «<данные изъяты>» требований пожарной безопасности подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей склада, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в нарушении требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а также то, что со стороны виновного лица приняты надлежащие меры по устранению допущенных нарушений правил пожарной безопасности, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Л.М. Петрушина