Дело НОМЕРНОМЕР
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Т.Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Сосновского района Челябинской области В.А.В.
обвиняемого К.А.С.,
защитника - адвоката Д.И.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА;
потерпевшего П.В.О.
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении К.А.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ОГУ «*» - станочником, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
К.А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 17 до 18 часов ДАТА, находясь в помещении раздевалки **, расположенной по адресу: АДРЕС, тайно похитил из кармана висевшей на вешалке в раздевалке куртки, принадлежащей П.В.О., мобильный телефон «Сони Эриксон» модели «К790Ай» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
Потерпевший П.В.О. просит суд прекратить уголовное дело за примирением, мотивируя тем, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к подсудимому он не имеет.
Обвиняемый К.А.С. также просит о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, вину признает в полном объеме.
Защитник адвокат Д.И.Н. ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель В.А.В. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
К.А.С. ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен, между К.А.С. и потерпевшим П.В.О. состоялось примирение.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении К.А.С. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении К.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения К.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон», переданный потерпевшему П.В.О. оставить последнему, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья
Сосновский районный суд Челябинской области