Дело НОМЕРНОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Т.Ю.В.,
с участием прокурора В.В.В.,
подсудимого С.Г.В.,
его законного представителя С.В.А.
защитника - адвоката Д.И.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
С.Г.В, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, холостого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С.Г.В. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, выразившееся в том, что он в дневное время в ноябре 2009г., находясь в помещении *, расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на вымогательство, подошел к ранее знакомому Б.Д.В. и потребовал с каждой стипендии в конце месяца передавать ему денежные средства в сумме 200 рублей.
Реализуя свои преступные намерения, в 20-х числах ноября 2009г., находясь в кабинете НОМЕР * по АДРЕС С.Г.В. потребовал от Б.Д.В. передать ему денежные средства в сумме 460 рублей, при этом высказал угрозу тем, что если Б.Д.В. не передаст требуемую сумму, то неизвестные причинят ему телесные повреждения. Б.Д.В., воспринял данные слова как угрозу своему здоровью со стороны С.Г.В. и, опасаясь применения к нему физического насилия, передал денежные средства в сумме 460 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, осознавая, что потерпевший морально подавлен предыдущими угрозами применения насилия, С.Г.В. действуя умышленно из корыстных побуждений в 20-х числах января 2010г., находясь на улице за зданием * в АДРЕС потребовал от Б.Д.В. передать ему денежные средства в сумме 920 рублей, при этом высказал угрозу тем, что если Б.Д.В. не передаст требуемую сумму, то ему причинят телесные повреждения. Б.Д.В., воспринял данные слова как угрозу своему здоровью со стороны С.Г.В. и, опасаясь применения к нему физического насилия, передал денежные средства в сумме 920 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы С.Г.В. в 20-х числах февраля 2010г., находясь в кабинете НОМЕР * АДРЕС, потребовал от Б.Д.В. передать ему денежные средства в сумме 230 рублей, при этом высказал угрозу тем, что если Б.Д.В. не передаст требуемую сумму, то ему причинят телесные повреждения. Б.Д.В., будучи морально подавлен предыдущими угрозами применения насилия, воспринял данные слова как угрозу своему здоровью со стороны С.Г.В. и, опасаясь применения к нему физического насилия, передал денежные средства в сумме 230 рублей
Подсудимый С.Г.В. и его законный представитель С.В.А., потерпевший Б.Д.В. и его законный представитель Б.Т.Г. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.Т.Г. заявила, что ущерб по делу полностью возмещен, подсудимый и его законный представитель принесли свои извинения, сын и она подсудимого простили, претензий к нему не имеют.
Защитник адвокат Д.И.Н. ходатайства поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель В.В.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется С.Г.В. - ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С.Г.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему полностью загладил, потерпевший и его законный представитель подсудимого простили.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении С.Г.В. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении С.Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения С.Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лаврова
Судья
АДРЕС суд АДРЕС