Дело НОМЕРНОМЕР
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Т.Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области В.В.В.
подсудимого К.Е.В.
защитников - адвоката Б.Е.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА;
потерпевшего К.В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
К.Е.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в сАДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый К.Е.В. обвиняется в том. что в вечернее время ДАТА незаконно проник в помещение художественной мастерской, расположенной в АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.В.П. на сумму 91585 рублей 00 копеек.
Потерпевший К.В.П. просит суд прекратить уголовное дело в отношении К.Е.В. за примирением, мотивируя тем, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимого он простил.
Подсудимый К.Е.В. также просит о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.
Защитник- адвокат Б.Е.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель В.В.В. не возражал против прекращения дела за примирением в отношении К.Е.В..
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что вред потерпевшему К.В.П. возмещен в полном объеме, ранее К.Е.В. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб потерпевшему заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении К.Е.В., за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении К.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения К.Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Лаврова
Судья
Сосновский районный суд Челябинской области