Дело НОМЕРНОМЕР
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Т.Ю.В.
с участием прокурора В.В.В.
подсудимого Ш.А.А.
его защитника - адвоката Б.Е.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА
потерпевшего Х.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Ш.А.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего дАДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Ш.А.А. обвиняется в том, что ДАТА в дневное время в АДРЕС Сосновского муниципального района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера М... неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 30000 рублей, принадлежащим Х.А.С.
Подсудимый Ш.А.А. и потерпевший Х.А.С. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Защитник Б.Е.Р. ходатайства поддержала, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель В.В.В. не возражал против прекращения дела за примирением, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Х.А.С. заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.А., поскольку ущерб ему заглажен в полном объеме, Ш.А.А. он простил.
В судебном заседании установлено, что Ш.А.А. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб потерпевшему заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Ш.А.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ш.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Лаврова
Судья
Сосновский районный суд Челябинской области