ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.
при секретарях А.О.Б., Т.Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области З.А.Н.,
подсудимых Х.Е.А., Л.Е.В.,
защитников - адвоката Б.Е.Р., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, адвоката К.А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
потерпевших Ш.Л.В., Ш.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный 7а, материалы уголовного дела в отношении
Х.Е.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений по ч.1 ст.116, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Л.Е.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со средним полным общим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений по ч.1 ст.116, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Х.Е.А. ДАТА около 16 часов, действуя совместно и согласованно с подсудимым Л.Е.В., в АДРЕС, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, принадлежащего Ш.А.А. На почве возникших личных неприязненных отношений и имея умысел на нанесение побоев или совершение насильственных действий в отношении Ш.А.А., действуя умышленно и согласованно между собой, Л.Е.В. подошел к Ш.А.А., применяя грубую физическую силу, нанес правой рукой один удар в область лица Ш.А.А. Х.Е.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Л.Е.В., применяя грубую физическую силу, так же нанес один удар в область Ш.А.А., после Ш.А.А. попытался скрыться от последних в своем доме, закрыв входные двери на крючок. Однако, Х.Е.А. и Л.Е.В., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой умысел, выбили крючок на двери, проникли в дом, и совместно нанесли по одному удару Ш.А.А., отчего последний упал на пол, где Х.Е.А. и Л.Е.В. совместно и согласованно стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела Ш.А.А., причинив последнему физическую боль. От нанесенных ударов Ш.А.А. потерял сознание.
Своими преступными действиями Х.Е.А. и Л.Е.В. причинили Ш.А.А., согласно заключения судебно - медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА наружные повреждения в области головы - кровоподтеки ( по одному в правой и левой глазничных областях), поверхностную рану на левой ушной раковине, три кровоподтека в области левого плеча, кровоподтек в поясничной области слева. Кровоподтеки в области левого плеча и поясничной области могут быть отнесены к поверхностным повреждениям, которые не причинили вред здоровью. Наружные повреждения в области головы к какой - либо степени тяжести не относятся, свидетельствуют о травматических ударных взаимодействиях головы с тупыми твердыми предметами.
Кроме того, ДАТА около 16 часов, находясь в АДРЕС, подсудимый Х.Е.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему подсудимым Л.Е.В. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Х.Е.А. и Л.Е.В. из корыстных побуждений с целью наживы, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Ш.Л.В., а именно 20 музыкальных дисков стоимостью 100 рублей за один диск, на общую сумму 2000 рублей, и 6 ДВД - дисков с фильмами стоимостью 120 рублей за один диск на общую сумму 720 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ш.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 2720 рублей.
От потерпевших Ш.А.А., Ш.Л.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Х.Е.А., Л.Е.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный им вред возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеют, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивают. Ходатайство заявляют добровольно.
Подсудимые Х.Е.А., Л.Е.В., их защитники К.А.В., Б.Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают, и от них поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку с потерпевшими они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, каких - либо претензий потерпевшие к подсудимым не имеют. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимые Х.Е.А., Л.Е.В. вину в совершенном преступлении признают полностью и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевших, заявления подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшим, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель З.А.Н., согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Х.Е.А., Л.Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимые Х.Е.А., Л.Е.В. судимостей не имеют, учитывая ходатайства потерпевших Ш.А.А. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми примирилась, им вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Х.Е.А., Л.Е.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.Е.А., Л.Е.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
3.Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С.Рочев
Постановление вступило в законную силу.
Председательствующий А.С.Рочев