ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское ДАТА года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.С.,

при секретаре А.О.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора С...Ч... Г.А.В.,

обвиняемого С.Р.С.,

защитника - адвоката Д.И.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный д.7а, уголовное дело в отношении

С.Р.С., родившегося ДАТА года в г.Ч... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.Р.С. ДАТА года около 15 часов в АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Ф.Г.Ф., расположенного по адресу: АДРЕС имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, самовольно взял из помещения бани ключ от гаража. Осуществляя свой преступный умысел, С.Р.С. подошел к гаражу, расположенному в указанном доме, при помощи ключа открыл замок на калитке гаража и зашел внутрь, где находился автомобиль ИЖ 27 17230, регистрационный знак НОМЕР стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий М.Е.А. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, С.Р.С. подошел к указанному автомобилю, и воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты на замок, а ключ находится в замке зажигания, С.Р.С. сел за руль автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, С.Р.С. при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, осознавая, что он нарушает права М.Е.А. на владение и пользование транспортным средством, включил скорость передач и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления.

От потерпевшего М.Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.Р.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый С.Р.С., защитник Д.И.Н. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких - либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый С.Р.С. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Г.А.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Содеянное С.Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый С.Р.С. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего М.Е.А. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении С.Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения С.Р.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.А.С.

Копия верна

Судья Р.А.С.

Сосновский районный суд Челябинской области