Дело НОМЕРНОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретарях А.О.Б., К.Т.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Г.А.В.,
подсудимого К.Д.А.,
защитника - адвоката Б.Е.Р., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный 7а, уголовное дело в отношении
К.Д.А., родившегося ДАТА в г.Ч*, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый К.Д.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ДАТА попросил ранее знакомого ему Р.И.А. помочь перевезти металлические изделия из АДРЕС в пункт приема металла при этом К.Д.А. в свои преступные намерения Р.И.А. не посвятил, ввел Р.И.А. в заблуждение, пояснив последнему, что металлические изделия, которые необходимо перевезти принадлежат ему.
ДАТА около 09 часов К.Д.А. и Р.И.А. на автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением Р.И.А. приехали на территорию Шигаевского отделения ООО «*», расположенного в АДРЕС. Затем К.Д.А. через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в помещение, расположенного на территории Шигаевского отделения ООО «*» животноводческого комплекса, откуда с помощью не подозревающего о его преступных намерениях Р.И.А. из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил принадлежащий ООО «*» лом черного металла общим весом 350 кг по цене 6 рублей 00 копеек за 1 кг, в виде металлических изделий, а именно двух емкостей для комбикорма и двух станков для обработки скота. Похищенное имущество К.Д.А. и Р.И.А. перенесли на автодорогу «п.Ш... - В...», где К.Д.А. остановил проезжающую мимо автомашину ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак НОМЕР за управлением которой находился ранее незнакомый М.Ф.Н. Продолжая свои преступные действия, К.Д.А. с помощью Р.И.А. И,А. погрузил в кузов указанной автомашины похищенный лом металла и с целью дальнейшей его продажи поехал в направлении АДРЕС.
С похищенным имуществом К.Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*» ущерб на сумму 2100 рублей.
От представителя потерпевшего ООО «*» - Ш.С.Г. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.Д.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный им вред возмещен, претензий к нему не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Подсудимый К.Д.А., защитник Б.Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких - либо претензий потерпевший к нему не имеет, перед руководством ООО «*» извинился. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый К.Д.А. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Г.А.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное К.Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый К.Д.А. судимостей не имеет, учитывая заявление представителя потерпевшего Ш.С.Г. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирились, и вред им заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении К.Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения К.Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два металлических бачка, два станка для обработки КРС оставить в распоряжении потерпевшего ООО «*» по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С.Рочев
Копия верна
Судья А.С.Рочев
Сосновский районный суд Челябинской области