Дело НОМЕРНОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре А.О.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области В.А.В.,
обвиняемого Л.Н.Н.,
защитника - адвоката Д.И.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
потерпевшего Р.Э.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7а, уголовное дело в отношении
Л.Н.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Л.Н.Н. ДАТА около 15 часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым Р.Э.Ю., имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки последнего вытащил ключ от автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Р.Э.Ю. Осуществляя свой преступный умысел, с целью неправомерного завладения автомобилем, Л.Н.Н. пришел во двор дома Р.Э.Ю. по адресу: АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, сел на место водителя. После чего, действуя умышленно, при помощи имеющегося ключа, запустил двигатель автомобиля. Находящийся рядом Б.Р.З., который не знал о преступных намерениях последнего и опасался, что Л.Н.Н. может причинить технические повреждения автомобилю, сел за руль и помог выгнать автомобиль со двора. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, Л.Н.Н. вновь сел на место водителя указанного автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, осознавая, что нарушает права Р.Э.Ю. на владение и пользование транспортным средством, включил скорость, тем самым придал движение автомобилю и скрылся с места преступления.
От потерпевшего Р.Э.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Л.Н.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Подсудимый Л.Н.Н., защитник Д.И.Н. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких - либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый Л.Н.Н. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель В.А.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Л.Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Л.Н.Н. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего Р.Э.Ю. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Л.Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения Л.Н.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С.Рочев
Копия верна
Судья А.С.Рочев
Сосновский районный суд Челябинской области