Дело НОМЕР стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В.
обвиняемого Анопка И.В.,
его защитника - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТАгода;
потерпевшего Д.В.Н.
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении АНОПКА И.В., родившегося ДАТА года в с. Р* Кр* района О* области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анопка И.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА года в дневное время с участка НОМЕР по ул. НОМЕР СНТ «Др*» в с. Д* Сосновского района пытался тайно похитить металлический бак, принадлежащий Д.В.Н., стоимостью 15 000 рублей, но до конца довести свои преступные действия не смог, так как был обнаружен на месте сотрудниками милиции.
Обвиняемый Анопка И.В. и потерпевший Д.В.Н. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Защитник адвокат Кориненко А.В. ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Василевич В.В. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Анопка И.В. ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен и между ними состоялось примирение.
Как пояснил в судебном заседании потерпевший Д.В.Н., претензий он к обвиняемому не имеет, ущерб заглажен и он простил его.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Анопка И.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении АНОПКА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Анопка И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - металлический бак, переданный на хранение потерпевшему Д.В.Н. оставить последнему, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья
Сосновский районный суд Челябинской области