№ 363 Постановление в отношении Самохваловой А.Ю. по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ




Дело НОМЕР стр. из

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское ДАТА года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В.,

обвиняемой Самохваловой А.Ю.,

защитника - адвоката Кориненко С.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,

потерпевшей П.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный 7а, уголовное дело в отношении

Самохваловой А.Ю., родившейся ДАТА года в г. Ч* гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее общее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей у ИП «Ш.А.Н.» в качестве обслуживающего персонала, проживающей по АДРЕС, зарегистрированной по АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемая Самохвалова А.Ю. ДАТА года около 23 часов, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, принадлежащей Г.Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, прошла в спальню, где воспользовавшись тем, что она находится в данной комнате одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной на столе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие П.Д.А., а именно:

- кольцо из золота с камнем фианитом стоимостью 1500 рублей;

- кольцо из золота с камнями фианитами стоимостью 2000 рублей;

- цепочку из золота стоимостью 1300 рублей с кулоном в виде крестика из золота стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Самохвалова А.Ю. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

От потерпевшей П.Д.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Обвиняемая Самохвалова А.Ю., защитник Кориненко С.В. против прекращения уголовного дела не возражают, и от них поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку с потерпевшей она примирилась причиненный вред загладила в полном объеме, каких - либо претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Обвиняемая Самохвалова А.Ю. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, согласие подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Василевич В.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Самохваловой А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимая Самохвалова А.Ю. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшей П.Д.А. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой примирилась, и вред ей заглажен в полном объеме, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Самохваловой А.Ю. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Самохваловой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения Самохваловой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства два золотых кольца, золотую цепочку с кулоном в виде крестика оставить по принадлежности у потерпевшей П.Д.А. по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С.Рочев

Копия верна

Судья А.С.Рочев


Сосновский районный суд Челябинской области