Дело НОМЕРНОМЕР
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Долгодеревенское ДАТА года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.
подсудимого Байгужина Р.М.,
его защитника - адвокат Кориненко С.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении БАЙГУЖИНА Р.М., родившегося ДАТА года в с. С* Со* района Ч* области, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в д. АДРЕС, ранее судимого:
- ДАТА года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Байгужин Р.М. ДАТА года около 20 часов, находясь в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому НОМЕР по ул. Ц*, где проживает ранее знакомый ему Р.В.А.
В осуществление своего корыстного, преступного умысла Байгужин Р.М., через открытую входную дверь, незаконно проник в указанный дом и, увидев, что хозяин дома Р.В.А. спит, воспользовавшись тем, что в доме он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р.В.А., а именно:
- одну бутылку масла растительного «Золотая Семечка» емкость 3 литра по цене 120 рублей;
- консервы рыбные «Сардинелла» в количестве 5 банок по цене 25 рублей за банку, на сумму 125 рублей;
- паштет из гусиной печени «ГосПром» в количестве 2 банок по цене 30 рублей за байку, на сумму 60 рублей;
- шпроты в масле в количестве 2 банок по цене 30 рублей за банку, на сумму 60 рублей;
- лук репчатый весом 2 кг. по цене 15 рублей за кг, на сумму 30 рублей;
- морковь весом 2 кг по цене 15 рублей за кг, на сумму 30 рублей;
- макароны в ассортименте в количестве 6 кг по цене 25 рублей, на сумму 150 рублей;
- рис весом 2 кг по цене 40 рублей за кг, на сумму 80 рублей;
- гречку весом 2 кг по цене 25 рублей за кг, на сумму 50 рублей;
- горох весом 2 кг по цене 20 рублей за кг, на сумму 40 рублей;
- геркулес весом 3 кг по цене 16 рублей 70 копеек за кг, на сумму 50 рублей 10 копеек;
- хлеб белый в количестве 5 булок по цене 13 рублей за булку, на сумму 65 рублей;
- мука весом 10 кг по цене 20 рублей за кг, на сумму 200 рублей;
-сахар весом 2 кг по цене 35 рублей за кг, на сумму 70 рублей;
-конфеты шоколадные «Трюфель» 2.5 кг по цене 120 рублей за кг, на сумму 300 рублей;
- вафли 1 кг по цене 40 рублей за кг, на сумму 40 рублей;
- сигареты «Голден Дир» в количестве 10 пачек по цене 12 рублей за пачку, на сумму 120 рублей;
- сигареты «Прима» в количестве 12 пачек по цене 7 рублей за пачку, на сумму 84 рубля;
- мясо свинины весом 6 кг по цене 180 рублей за кг, на сумму 1080 рублей;
- пельмени весом 2 кг по цене 120 рублей за кг, на сумму 240 рублей;
- одну банку малинового варенья емкостью 1 литр по цене 100 рублей;
- одну тушку курицы «Равис» по цене 120 рублей;
- майонез «Махеев» в количестве 2 пачек по цене 50 рублей за пачку, на сумму 100 рублей.
Похищенное имущество Байгужин Р.М. сложил в тряпичную сумку, стоимостью 100 рублей, обнаруженную им на кухне, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Р.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 414 рублей 10 копеек.
Он же Байгужин P.M. ДАТА года около 16 часов, находясь в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. Ц*, принадлежащей ранее знакомой ему Б.Т.Ф.
В осуществление своего корыстного, преступного умысла Байгужин Р. М. перелез через забор, где при помощи палки, найденной им во дворе дома, разбил окно, через которое незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Т.Ф., а именно: одну банку шпрот в масле по цене 30 рублей; одну банку с паштетом рыбным по цене 20 рублей; одну банку сгущенного молока по цене 40 рублей; одну банку рыбной консервы в масле по цене 30 рублей; одну пластиковую емкость с майонезом «Махеев» весом 950 грамм по цене 40 рублей; одну синтетическую емкость с кетчупом «Махеев Шашлычный» весом 230 грамм по цене 20 рублей; яйца куриные в количестве 30 штук по цене 4 рубля за штуку, на общую сумму 120 рублей; одну пачку чая «Нури» по цене 70 рублей; мясной говяжий фарш весом 6 кг по цене 200 рублей за кг, на сумму 1200 рублей; одну тушку курицы «Равис» по цене 150 рублей: кухонный нож стоимостью 50 рублей.
Похищенное имущество Байгужин P.M. сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности для Б.Т.Ф. не представляющий, обнаруженный им на кухне, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б.Т.Ф. ущерб на общую сумму 1 770 рублей.
В судебном заседании подсудимый Байгужин Р.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевшие Р.В.А. и Б.Т.Ф. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении Байгужина Р.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное Байгужиным Р.М. суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по потерпевшему Р.В.А..
При этом суд исключает из обвинения подсудимого Байгужина по преступлению в отношении потерпевшей Б.Т.Ф. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, как ошибочно вмененный, поскольку значительный ущерб, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, не может составлять менее 2500 рублей.
При назначении наказания Байгужину Р.М. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Байгужину Р.М. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Байгужин Р.М. совершил умышленное преступление и ранее был судим за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Байгужину Р.М. суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, его чистосердечное признание по каждому преступлению.
Суд также учитывает, что Байгужин Р.М. ранее судим, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил два тяжких преступления, характеризуется отрицательно по месту проживания, не обременен семьей, не имеет постоянного места работы, ущерб потерпевшим не возмещен.
Суд учитывает, что Байгужин Р.М. совершил преступления в период непогашенного срока судимости, доказывая этим, что он упорно не желает встать на путь исправления и представляет опасность для членов общества.
С учетом всего изложенного суд считает, что наказание Байгужину Р.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Байгужину Р.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает исходя из материального положения подсудимого и данных о его личности.
Рассмотрев исковые требования потерпевшего Р.В.А. о возмещении 3414 рублей 10 копеек. и потерпевшей Б.Т.Ф. о возмещении 1770 рублей за причиненный материальный ущерб, суд признает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БАЙГУЖИНА Р.М. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у потерпевшей Б.Т.Ф.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев за каждое преступление без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения, окончательно назначить Байгужину Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, исчисляя срок наказания с ДАТА года.
Иски потерпевших Р.В.А. и Б.Т.Ф. удовлетворить полностью.
Взыскать с Байгужина Р.М. в пользу Р.В.А. 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 10 копеек, в пользу Б.Т.Ф. 1770 (одну тысячу семьсот семьдесят) рублей за причиненный материальный ущерб.
Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Самсунг» оставить в распоряжении потерпевшего Р.В.А. по принадлежности, дактилоскопические пленки и дактокарту на имя Байгужина Р.М., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения на приговор кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья
Сосновский районный суд Челябинской области