Дело НОМЕРНОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В.,
подсудимых Юртаманова А.Р., Тупало А.В.,
защитников - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА, адвоката Меньшениной Г.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
представителя потерпевшего ОАО П* - Б.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: с.Долгодеревенское, пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении
Юртаманова А.Р., родившегося ДАТА в *, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
Тупало А.В., родившегося ДАТА в *, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, работающего * ОАО П*, проживающего по АДРЕС, не имеющего регистрации, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Юртаманов А.Р. ДАТА в дневное время, находясь в АДРЕС, имея корыстный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему Тупало А.В., заранее распределив между собой роли. В осуществление своего совместного преступного умысла, Юртаманов А.Р. и Тупало А.В. в дневной время ДАТА прошли на территорию ОАО П* расположенную в АДРЕС
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ОАО П* действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь на территории ОАО П* подошли к помещению машино-тракторной мастерской (далее МТМ). Через не застекленный оконный проем Юртаманов А.Р. и Тупало А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение МТМ, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили чужое имущество, а именно:
- сварочный медный кабель общей длиной 30 метров стоимостью 110 рублей за 1 метр, на общую сумму 3300 рублей;
- автопоршни общей массой 30 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей.
С похищенным имуществом Юртаманов А.Р. и Тупало А.В. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Юртаманов А.Р. и Тупало А.В. причинили ОАО П* материальный ущерб на сумму 4800 рублей.
От представителя потерпевшего ОАО П* - Б.В.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Юртаманова А.Р., Тупало А.В. за примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ими вред возмещен, претензий к ним не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимые Юртаманов А.Р., Тупало А.В., защитники Кориненко А.В., Меньшенина Г.А. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимых поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, каких - либо претензий представитель потерпевшего к ним не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимые Юртаманов А.Р., Тупало А.В. вину в совершенном преступлении признают полностью и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства представителя потерпевшего, согласие подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Василевич В.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Юртамановым А.Р., Тупало А.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимые Юртаманов А.Р., Тупало А.В. судимостей не имеют, учитывая заявление представителя потерпевшего Б.В.А. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми примирился, и вред организации заглажен в полном объеме, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Юртаманова А.Р., Тупало А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения в отношении Юртаманова А.Р., Тупало А.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.С.Рочев
Копия верна
Председательствующий А.С.Рочев
Сосновский районный суд Челябинской области