Дело НОМЕРНОМЕР
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В.,
обвиняемого Головина М.А.,
защитника - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА
потерпевшей К.К.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Головина М.А., родившегося ДАТА в *, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего * ЗАО РАО «Э*», зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обвиняемый Головин М.А. ДАТА около 16 часов 15 минут, находясь за управлением технически исправной автомашиной Мицубиси Лансер, государственный регистрационный НОМЕР, следовал по автодороге * по направлению к Ч*, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости более 300 метров, при мокром покрытии проезжей части, по правой полосе движения со скоростью около 90 км\час, с ближним светом фар, с одним пассажиром К.К.В..
В пути следования, проезжая 21 км вышеуказанной автодороги, водитель Головин М.А. нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, при совершении обгона, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля в конкретных дорожных условиях, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на левую обочину, после чего съезд в кювет и опрокидывание автомашины.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины К.К.В. получила тяжкие телесные повреждения. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у К.К.В. установлена сочетанная травма, в комплекс которой вошли: переломы тела, дуги и остистого отростка 12-го грудного позвонка со сдавлением спинного мозга и нарушением его функций; переломы 11,12-го ребер справа, 12-го ребра слева; ушибы мягких покровов головы и туловища в виде кровоподтеков и ссадин.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Головиным М.А. пунктов 1.5 ч.1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствие с которыми: п.1.5 ч.1 -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…; п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам...
От потерпевшей К.К.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Головина М.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, проживают вместе, отношения хорошие, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Ходатайство заявила добровольно.
Обвиняемый Головин М.А., его защитник Дядюра И.Н. против прекращения уголовного дела не возражают, и от них поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Головина М.А., поскольку с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый Головин М.А. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Свое согласие выразил добровольно.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей, согласие обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Василевич В.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Головиным М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Головин М.А. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшей К.К.В. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирилась и вред ей заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Головина М.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Головина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Головину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С.Рочев
Копия верна
Судья А.С.Рочев
Сосновский районный суд Челябинской области