Дело НОМЕРстр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В.,
обвиняемого Плюхина М.А.,
защитника - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
потерпевшего Х.Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Плюхина М.А., родившегося ДАТА в *, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 1 ребенка, работающего * У*, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Плюхин М.А. ДАТА около 19 часов 55 минут, находясь за управлением технически исправной автомашины Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный НОМЕР, следовал по проселочной грунтовой дороге *** С* района Челябинской области по направлению к д.З*, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости более 300 метров, при сухом покрытии проезжей части, по правой полосе движения со скоростью более 100 км\час, с ближним светом фар, с двумя пассажирами Х.Р.Р., Г.И.А.
В пути следования, проезжая 2 км вышеуказанной автодороги, водитель Плюхин М.А. нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля в конкретных дорожных условиях, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством, произвел опрокидывание автомобиля и выезд за пределы проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Х.Р.Р. получил тяжкие телесные повреждения. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у Х.Р.Р. имела место сочетанная травма, в комплекс которой вошли: открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, переломами костей лица и мозгового отдела черепа, ранами головы; множественные ссадины тела.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Плюхиным М.А. пунктов 1.5 ч.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствие с которыми: п.1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
От потерпевшего Х.Р.Р. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Плюхина М.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме в денежном виде в сумме 10 000 рублей, обвиняемый извинился, претензий к нему не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Ходатайство заявил добровольно.
Обвиняемый Плюхин М.А., его защитник Дядюра И.Н. против прекращения уголовного дела не возражают, и от них поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плюхина М.А., поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Обвиняемый Плюхин М.А. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Василевич В.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Плюхиным М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно обвиняемый Плюхин М.А. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего Х.Р.Р. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился, и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Плюхина М.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Плюхина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения Плюхину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С.Рочев
Копия верна
Судья А.С.Рочев
Сосновский районный суд Челябинской области