Дело НОМЕР стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием прокурора Василевича В.В.
обвиняемого Куприкова С.В.,
защитника - адвоката Дядюры И.Н., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА
потерпевшей К.Н.М.
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУПРИКОВА С.В., родившегося ДАТА в *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в *, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего там же по АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куприков С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА около 9 часов 30 минут находясь за управлением технически исправной автомашины ВАЗ-НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР следуя по автодороге «*» С* района Челябинской области по направлении к *, в нарушении пунктов 1.4, 1.5 ч.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не оценил должным образом дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля в конкретных дорожных условиях, в следствии чего не справился с управлением транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от осуществлявшего по ней движение, автомобиля МАЗ-НОМЕР, государственный номер НОМЕР под управлением Т.Л.Г. и произвел с ней столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ К.Н.М. получила тяжкие телесные повреждения.
Действия Куприкова С.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Обвиняемый Куприков С.В. и потерпевшая К.Н.М. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Защитник - адвокат Дядюра И.Н. ходатайства поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия.
Государственный обвинитель Василевич В.В. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как заявил в судебном заседании потерпевшая К.Н.М., обвиняемый Куприков С.В. ее муж, с которым они проживают более 20 лет. Мужа она простила, претензий к нему не имеет, просит прекратить дело за примирением.
В судебном заседании также установлено, что Куприков С.В. не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, находясь при этом в трезвом состоянии.
Куприков С.В. заявил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Куприков С.В. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный потерпевшей вред.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Куприкова С.В. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КУПРИКОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Куприкову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья
Сосновский районный суд Челябинской области