Дело НОМЕР стр. из
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В.,
обвиняемого Валявина В.В.,
защитника - адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
потерпевшего К.В.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д. 7а, уголовное дело в отношении
Валявина В.В., родившегося ДАТА в *, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее общее образование, холостого, работающего в * в должности *, проживающего по АДРЕС военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Валявин В.В. ДАТА около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, у дома НОМЕР по АДРЕС, увидел автомобиль ВАЗ-НОМЕР государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащий К.В.М.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, Валявин В.В. поднял с земли камень и выбил им стекло левой двери автомобиля ВАЗ-НОМЕР государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащий К.В.М., стоимостью 53 000 рублей. После чего Валявин В.В. просунул руку внутрь салона вышеуказанного автомобиля и открыл замок левой двери, однако свои преступные действия, направленные на угон автомобиля ВАЗ-НОМЕР государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащий К.В.М., стоимостью 53 000 рублей, Валявин В.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте преступления К.И.А.
От потерпевшего К.В.М. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Валявина В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Подсудимый Валявин В.В., защитник Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый Валявин В.В. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Василевич В.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Валявиным В.В. правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Валявин В.В. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего К.В.М. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Валявина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения Валявину В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - камень, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С.Рочев
Сосновский районный суд Челябинской области