Дело НОМЕР стр. из
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В.,
обвиняемого Гараева А.З.,
защитника - адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
потерпевшего Д.А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении
Гараева А.З., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обвиняемый Гараев А.З. ДАТА около 20 часов 40 минут, находясь в с.Д* С* района Челябинской области, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо совместно с Гараевым А.З. подошли к расположенному у дома НОМЕР по АДРЕС автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащему Д.А.В.
Неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Гараевым А.З., с помощью подобранного с земли камня, разбил окно правой передней дверцы указанного автомобиля, а в это время Гараев А.З., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности и доведения совместного корыстного преступного умысла до конца.
Реализуя совместный преступный умысел, неустановленный следствием преступник незаконно проник через разбитое стекло в автомобиль, государственный регистрационный НОМЕР, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил панель от автомагнитолы «*» стоимостью 7020 рублей, принадлежащую Д.А.В., с похищенным совместно с Гараевым А.З. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными преступными действиями Гараев А.З. и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему Д.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 7020 рублей.
От потерпевшего Д.А.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гараева А.З. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Обвиняемый Гараев А.З. и его защитник Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают и от обвиняемого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Обвиняемый Гараев А.З. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Василевич В.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Гараевым А.З. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно обвиняемый Гараев А.З. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего Д.А.В. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гараева А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения Гараеву А.З. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области