Дело НОМЕР стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретарях Кашигиной Т.В., Авдеевой О.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.,
обвиняемой Лысенковой Н.В.,
защитника - адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА
потерпевшего С.Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Лысенковой Н.В., родившейся ДАТА в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей <данные изъяты> ребенка, не работающей, зарегистрированной по АДРЕС проживающей по АДРЕС не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обвиняемая Лысенкова Н.В. ДАТА в утреннее время находилась в помещении кухни дома НОМЕР по АДРЕС, где распивала спиртные напитки с ранее знакомым ей С.Е.Ю.
В ходе совместного распития спиртных напитков между ней и С.Е.Ю. произошел конфликт, в последствие которого С.Е.Ю. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Лысенковой Н.В., нанес ей удар рукой в лицо, от которого она упала на пол, при этом взяла в правую руку нож в целях обороны от нападения С.Е.Ю. Затем С.Е.Ю. сел сверху на Лысенкову Н.В. и придавил ее руками за плечи к полу.
В той ситуации, в ночное время, находясь наедине с С.Е.Ю., который продолжал осуществлять действия, направленные на совершение причинения телесных повреждений Лысенковой Н.В., фактически ограничил ее в передвижении придавив к полу, являясь женщиной, физически слабее С.Е.Ю., опасалась его агрессии, и у Лысенковой Н.В. поэтому имелись достаточные основания опасаться за свою телесную неприкосновенность и свободу.
В ответ на противоправные действия С.Е.Ю., Лысенкова находясь в кухне на полу своего жилища небольших размеров, держа в руке нож и явно превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно с целью предотвращения на нее общественно - опасного посягательства, и желая причинить тяжкий вред здоровью, непосредственно после нападения на нее С.Е.Ю., и в продолжение его нападения, нанесла один удар ножом С.Е.Ю. в область груди слева, после чего С.Е.Ю. схватил ее за шею, и Лысенкова Н.В. вновь нанесла ему удар ножом в ягодицу слева.
Между колото-резаными ранениями грудной клетки, ягодицы слева, наступлением тяжкого вреда здоровью и преступными действиями Лысенковой Н.В. усматривается причинная связь.
С полученными повреждениями С.Е.Ю. обратился в медицинское учреждение.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у С.Е.Ю. при госпитализации в Ч* НОМЕР ДАТА установлены повреждения: колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, колото-резаная рана мягких тканей левой ягодичной области. Колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, относится к вреду здоровью, опасному для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью. Колото-резаная рана мягких тканей левой ягодичной области может быть отнесена к легкому вреду здоровью как повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Государственный обвинитель Глазков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о переквалификации действий Лысенковой Н.В. с ч.1 ст.114 УК РФ, мотивировав это тем, что Лысенкова Н.В. фактически защищалась от преступного посягательства С.Е.Ю., но превысила пределы необходимой обороны, так как взяла нож и нанесла им удары потерпевшему.
Государственный обвинитель на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Позиция государственного обвинителя поддержана потерпевшим С.Е.Ю., подсудимой Лысенковой Н.В., защитником Буториной Е.Р.
На основании ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку санкция последней статьи УК РФ предусматривает более мягкое наказание, не ухудшает положение подсудимой Лысенковой Н.В.
От потерпевшего С.Е.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лысенковой Н.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, проживают вместе, отношения хорошие, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Ходатайство заявил добровольно.
Обвиняемая Лысенкова Н.В., ее защитник Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают и от них поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лысенковой Н.В., поскольку с потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к обвиняемой не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Обвиняемая Лысеенкова Н.В. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Свое согласие выразила добровольно.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Глазков А.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Лысенковой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимая Лысенкова Н.В. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего С.Е.Ю. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Лысенковой Н.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лысенковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения Лысенковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства марлевый тампон и нож уничтожить, медицинскую карту оставить в пользовании Ч* НОМЕР после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области