Дело № стр. из
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рочева А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием государственных обвинителей - помощника и заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Василевича В.В., Глазкова А.В.,
обвиняемого Шелехова Ю.М.,
защитника - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,
потерпевшего П.Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7а, уголовное дело в отношении
Шелехова Ю.М., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, вдовца, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обвиняемый Шелехов Ю.М. ДАТА около 17 часов, находясь во дворе дома П.Ю.И. по АДРЕС распивал спиртные напитки с ранее знакомым Ш.В.И. Имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, принадлежащим П.Ю.И., выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, Шелехов Ю.М. самовольно взял связку ключей, на которой висел ключ от замка гаража и ключ от замка зажигания с пультом отключения сигнализации автомобиля. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем стоимостью 150 000 рублей, действуя умышленно, Шелехов Ю.М. при помощи ключа открыл замок на двери гаража и зашел внутрь. Затем, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, Шелехов Ю.М. при помощи пульта сигнализации открыл дверь автомобиля, проник в салон, где сел за руль и имеющимся ключом запустил двигатель автомобиля, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, осознавая, что он нарушает права П.Ю.И. на владение и пользование транспортным средством, совместно с Ш.В.И., который не знал о преступных намерениях последнего, скрылся с места преступления и в дальнейшем на ул.Са.* в с.К* совершил ДТП.
От потерпевшего П.Ю.И. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шелехова Ю.М. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Обвиняемый Шелехов Ю.М., защитник Дядюра И.Н. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Обвиняемый Шелехов Ю.М. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Государственный обвинитель Глазков А.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.
Содеянное Шелеховым Ю.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно обвиняемый Шелехов Ю.М. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего П.Ю.И. о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шелехова Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения Шелехову Ю.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С.Рочев
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области