Дело № стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Земцова А.Н.
подсудимого Гирчук П.Д.
его защитника - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ГИРЧУК П.Д., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гирчук П.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с ДАТА по ДАТА из дома С.Т.Н. по АДРЕС тайно похитил имущество С.Т.Н. на сумму 10 480 рублей, чем причинил значительный ущерб, а также в период с ДАТА до ДАТА тайно похитил из дома С.Т.Н. по вышеуказанному адресу имуществу на общую сумму 28 050 рублей, чем причинил С.Т.Н. значительный ущерб.
Потерпевший С.Т.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит рассмотреть его заявление и прекратить уголовное дело за примирением, мотивируя тем, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Гирчук П.Д. просит о прекращении уголовного дела, указывая на полное возмещение причиненного брату ущерба.
Защитник адвокат Дядюра И.Н. ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Земцов А.Н. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гирчук П.Д. ранее не судим, совершил преступления впервые средней тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому известны и понятны.
Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Гирчук П.Д. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГИРЧУК П.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гирчук П.Д. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу - алюминиевую флягу и бидон-термос, переданные потерпевшему С.Т.Н. оставить последнему по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области