Дело № стр. из
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Сосновского района Челябинской области Земцова А.Н.
подсудимых Нигаматулина К.Н., Казанцева В.В.
защитников - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА; адвоката Буториной Е.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДАТА
потерпевшей Ф.О.В.
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении
НИГАМАТУЛИНА К.Н., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, не судимого,
КАЗАНЦЕВА В.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Нигаматулин К.Н. и Казанцев В.В.органами предварительного расследования обвиняется в том, что в ночь на ДАТА по предварительному сговору между собой и совместно тайно похитили имущество Ф.О.В. на суму 7 000 рублей с территории приусадебного участка, расположенного АДРЕС.
Потерпевшая Ф.О.В.просит суд прекратить уголовное дело за примирением, мотивируя тем, что ущерб ей полностью возмещен, с подсудимыми она примирилась, претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Нигаматулин К.Н. и Казанцев В.В. также просят о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что они с потерпевшей примирились, загладили причиненный вред, вину признают в полном объеме.
Защитники - адвокаты Дядюра И.Н. и Буторина Е.Р. ходатайства поддержали, просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Земцов А.Н. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нигаматулин К.Н. и Казанцев В.В. не судимы, совершил преступление впервые средней тяжести, вред потерпевшей полностью заглажен, между Нигаматулиным, Казанцевым и потерпевшей Ф.О.В. состоялось примирение.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Нигаматулина К.Н. и Казанцева В.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НИГАМАТУЛИНА К.Н. и КАЗАНЦЕВА В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Нигаматулину К.Н. и Казанцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лаврова
Сосновский районный суд Челябинской области