№
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.
подсудимого Колесникова С.С.,
защитника - адвоката Кориненко С.В., представившего удостоверение №
потерпевшего П.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
КОЛЕСНИКОВА С.С., родившегося ДАТА в п<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого, осужденного ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников С.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА по предварительному сговору и совместно с другим лицом со двора дома № по АДРЕС свободным доступом тайно похитили имущество П.В.А. на общую сумму 7650 рулей, чем причинили потерпевшему П.В.А. значительный ущерб.
Действия Колесникова С.С. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Колесников С.С. и потерпевший П.В.А. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.
Защитник - адвокат Кориненко С.В. ходатайства поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия.
Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как заявил в судебном заседании потерпевший П.В.А. обвиняемого Колесникова С.С. он простил, претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью заглажен, просит прекратить дело за примирением.
В судебном заседании также установлено, что Колесников С.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.
Колесников С.С. заявил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Колесников С.С. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Колесникова С.С. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Колесникову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: металлические изделия весом 1020 кг возвращенные потерпевшему П.В.А., оставить в его распоряжении; металлические сани, возвращенные свидетелю Ш.В.Ш., оставить в распоряжении последней по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области