Дело № стр. из
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Долгодеревенское ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Толстых Ю.В.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В. и Сухарева А.С.
подсудимого Исламова Ж.Г.
защитника - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА
потерпевшего К.Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ИСЛАМОВА Ж.Г., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Исламов Ж.Г.органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА незаконно проник в веранду дома № по АДРЕС, откуда тайно похитил бензиновую пилу <данные изъяты> стоимостью 19600 рублей, принадлежащую К.Р.М. чем причинил К.Р.М. значительный материальный ущерб.
Действия Исламова Ж. Г. квалифицированы по п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший К.Р.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исламова Ж.Г.за примирением, мотивируя тем, что ущерб ему полностью возмещен, претензий нет, состоялось примирение.
Подсудимый Исламов Ж.Г. не возражает о прекращении уголовного дела.
Защитник - адвокат Дядюра И.Н. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Сухарев А.В. не возражал против прекращения дела за примирением в отношении Исламова.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме, к подсудимому Исламову претензий потерпевший не имеет.
Ранее Исламов Ж.Г. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему заглажен, между ними и потерпевшим состоялось примирение. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Исламову известны и понятны.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Исламова Ж.Г. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ИСЛАМОВА Ж.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Исламову Ж.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Лаврова
Копия верна
<данные изъяты>
Сосновский районный суд Челябинской области