ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                                  ДАТА

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Земцова А.Н.,

обвиняемого Заболотнева А.С.,

защитника - адвоката Дядюры И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшей К.Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Заболотнева А.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, проживающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Заболотнев А.С. в ночь на ДАТА, находясь в АДРЕС у Заболотнева А.С. возник прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и в 09 часов 30 минут он, находясь в комнате № дома № по АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым З.М.И., Заболотнев А.С., увидел в комнате указанной квартиры ноутбук <данные изъяты>. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные намерения останутся тайными, Заболотнев А.С., с полки положил в кейс, принадлежащий К.Е.Г. имущество: <данные изъяты> стоимостью 22 900 рублей, мышь компьютерную стоимостью 399 рублей, кейс стоимостью 1590 рублей, далее он с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.Г. значительный материальный ущерб 24 889 рублей.

От потерпевшей К.Е.Г. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Заболотнева А.С., в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, материальный тем, что ей возвращено похищенное, и подсудимый ей возместил моральный ущерб в сумме 10 000 рублей, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Заболотнев А.С., защитник Дядюра И.Н. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред ему загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. Подсудимый Заболотнев А.С. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Земцов А.Н. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Заболотневым А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Заболотнев А.С.. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирилась и вред ей заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Заболотнева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения Заболотневу А.С. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - ноутбук, мышь компьютерную, кейс оставить по принадлежности у К.Е.Г.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>              А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>