ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Долгодеревенское                                                     ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

при секретаре Толстых Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.

подсудимой Сурашевой Ф.Р.

защитника - адвоката Дядюры И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДАТА

потерпевшей К.Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

СУРАШЕВОЙ Ф.Р., родившейся ДАТА в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в АДРЕС ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурашева Ф.Р. обвиняется в том, что ДАТА около 23 часов, находясь во дворе дома № по АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитила из рук К.Н.Н. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей принадлежащий К.Э.Ф., чем причинила К.Э.Ф. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Действия Сурашевой Ф.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая Сурашева Ф.Р. и потерпевшая К.Э.Ф. пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.

Защитник - адвокат Дядюра И.Н. ходатайства поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия.

Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как заявила в судебном заседании потерпевшая К.Э.Ф., подсудимую Сурашеву Ф.Р. она простила, претензий к ней не имеет, ущерб ей полностью заглажен, просит прекратить дело за примирением.

В судебном заседании также установлено, что Сурашева Ф.Р. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести.

Сурашева Ф.Р. заявила, что свою вину в совершенном преступлении она полностью признает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей известны и понятны.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Сурашева Ф.Р. примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Сурашевой Ф.Р. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СУРАШЕВОЙ Ф.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сурашевой Ф.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            <данные изъяты>                   Е.В. Лаврова

Копия верна

<данные изъяты>

Сосновский районный суд Челябинской области