ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                               ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Огура В.И.

при секретаре судебного заседания                           Толстых Ю.В.

с участием прокурора Сухарева А.С.

подсудимого Редькина К.А.,

защитника Буториной Е.Р., удостоверение № и ордер 169 от ДАТА

а также потерпевшей У.Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а. уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

РЕДЬКИНА К.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Редькин К.А. обвиняется в том, что ДАТА около 10 часов 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер № в АДРЕС по участку 4 км автодороги <данные изъяты>, со скоростью 100 км/час, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 11.1. 11.2 Правил дорожного движения, не оценил должным образом дорожно-транспортную ситуацию и при выполнении маневра обгон автомашины <данные изъяты>, не убедился, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал поворота налево, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.№, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> У.Т.Б. был причинен тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У.Т.Б. и Редькин К.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д.109,112).

В судебном заседании потерпевшая У.Т.Б. пояснила, что вред, причиненный ей, полностью возмещен, претензий к Редькину К.А. она не имеет, между ними состоялось примирение и она просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Редькин К.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Выслушав мнения защитника Буториной Е.Р. и прокурора Сухарева А.С., не возражавших прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Редькин К.А. ранее не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Редькин К.А. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле имеются, в связи с чем уголовное дело в отношении Редькина К.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РЕДЬКИНА К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Редькину К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       <данные изъяты>                  В.И. Огур

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сосновский районный суд Челябинской области