ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                                  ДАТА

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого Шарипова Э.Р.,

защитника - адвоката Кориненко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Шарипова Э.Р., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шарипов Э.Р. ДАТА около 14 часов 40 минут, находясь во дворе дома Б.Н.А. расположенного по АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя незначительный повод устроил скандал К.А.А. В ходе скандала Шарипов Э.Р., имея умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, взял в руки рядом находившуюся штыковую лопату и, держа ее в руке, подошел к К.А.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью К.А.А., действуя умышленно, осуществляя психическое насилие с целью создания у последнего реальной возможности осуществления угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, Шарипов Э.Р., действуя внезапно, замахнулся для нанесения удара лопатой в область головы К.А.А., при этом высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Рядом присутствующий Б.Н.А., пресекая преступные действия Шарипова Э.Р., выхватил из рук последнего лопату.

В данной ситуации у К.А.А. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как он опасался за свою жизнь и здоровье, понимая, что Шарипов Э.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, не контролирует свои действия и способен на осуществление высказанной угрозы убийством.

Также Шарипов Э.Р. ДАТА около 14 часов 50 минут, находясь во дворе дома Б.Н.А. расположенного по АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на среднем пальце правой руки К.А.А. золотое кольцо. Шарипов Э.Р. имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, попросил у К.А.А. передать ему указанное кольцо. К.А.А., не подозревая о преступных намерениях Шарипова Э.Р., передал последнему ювелирное изделие стоимостью 3 000 рублей. После чего Шарипов Э.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного ювелирного изделия, путем злоупотребления доверием, кольцо не вернул, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шарипов Э.Р. причинил К.А.А. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Также подсудимый Шарипов Э.Р. ДАТА около 15 часов, находясь во дворе дома Б.Н.А. расположенного по АДРЕС будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на шее К.А.А. золотые изделия: цепочку и подвеску. Имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки и подвески, принадлежащих К.А.А., умышленно, Шарипов Э.Р. подошел к последнему, и действуя из корыстных побуждений с целью наживы, рукой сорвал с шеи К.А.А., тем самым открыто похитил золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, на которой находилась золотая подвеска стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Шарипов Э.Р. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шарипов Э.Р. причинил К.А.А. материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

От потерпевшего К.А.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шарипова Э.Р., в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Шарипов Э.Р., защитник Кориненко С.В. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред ему загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. Подсудимый Шарипов Э.Р. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Глазков А.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Шариповым Э.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимый Шарипов Э.Р. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шарипова Э.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Шарипову Э.Р. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - <данные изъяты> вернуть по принадлежности, залоговый билет серии № хранить в материалах дела, ювелирные изделия вернуть по принадлежности потерпевшему К.А.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> хранимые в <данные изъяты> вернуть их владельцам Шарипову Э.Р., Н.А.А.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты> А.С.Рочев

Копия верна

<данные изъяты>