ПОСТАНОЛВЛЕНИЕ

                                             о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                            ДАТА

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимых Васильева В.В., Тивикова С.И.,

защитников - адвоката Кориненко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, адвоката Кориненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, адвоката Буториной Е.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевших Г.С.Н., И.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Васильева В.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тивикова С.И., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения ДАТА в вечернее время, находясь в АДРЕС, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему Тивиковым с.И., направленный на хищение имущества Г.С.Н. и И.Е.М..

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Г.С.Н. и И.Е.М. Васильев В.В. и Тивиков С.И. ДАТА около 00 часа 30 минут на принадлежащем Васильеву В.В. автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехали к территории промышленной зоны ЧП «Г*», расположенной в АДРЕС, где воспользовавшись тем, что ограждение территории ЧП «Г*» выполнено из профнастила, частично разрушено, незаконно проникли на охраняемую территорию промышленной зоны ЧП «Г*». Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, Васильев В.В. и Тивиков С.И. подошли к производственному ангару, расположенному на территории промышленной зоны ЧП «Г*». Находясь возле указанного ангара, Васильев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тивиковым С.И., совместно и согласованно с ним, ногами выдавили стекло в окне ангара, после чего Васильев В.В. и Тивиков С.И. через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение ангара, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью наживы похитили 4 автомобильных колеса «HANKOK» R 17 с дисками от автомобиля ТОYОТА RAV 4 стоимостью 14000 рублей за 1 колесо, принадлежащие И.Е.М., на общую сумму 56000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества Васильев В.В. и Тивиков C.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно подошли к административному офису, расположенному в левом углу ангара и воспользовавшись тем, что стекло в межкомнатной перегородке отсутствует, незаконно проникли в помещение офиса, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью личной наживы похитили ноутбук «ASUS» и блок питания, принадлежащий Г.С.Н., стоимостью 17000 рублей.

С похищенным имуществом Васильев В.В. и Тивиков С.И. c места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Васильев В.В. и Тивиков С.И. причинили потерпевшей И.Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей, потерпевшему Г.С.Н. материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

От потерпевших Г.С.Н.. И.Е.М. в судебном заседании поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тивикова С.И., Васильева В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к ним не имеют, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивают.

Подсудимые Тивиков С.И., Васильев В.В., защитники Буторина Е.Р., Кориненко С.В. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимых поступило заявления о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшими они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшие к ним не имеют. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимые Тивиков, Васильев вину в совершенном преступлении признают полностью и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей организации, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Глазков А.В. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Васильевым В.В., Тивиковым С.И. суд квалифицирует по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимые судимостей не имеет, учитывая ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми примирились и вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Васильева В.В., Тивикова С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения Васильеву В.В., Тивикову С.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - ноутбук «ASUS» и зарядное устройство оставить в распоряжении потерпевшего Г.С.Н., 4 колеса с шинами «Hankok» с дисками «Тойота» R 17 оставить в распоряжении потерпевшей И.Е.М., сланцы оставить в распоряжении Васильева В.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий <данные изъяты>             А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>