ПРИГОВОР

с. Долгодеревенское                                                             ДАТА

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Авдеевой О.Б., Толстых Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н., Сухарева А.С.,

подсудимого Горбунова А.А.,

защитников - адвоката Кориненко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Горбунова А.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего в АДРЕС, не военнообязанного, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области ДАТА по ч3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления мирового судьи этого же участка от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Барыкин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на ДАТА в АДРЕС, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступил в предварительный сговор с Горбуновым А.А.

В целях осуществления преступных намерений и реализуя свой совместный преступный умысел, пришли во двор дома № по АДРЕС, где согласно распределенных преступных ролей. направленных на неправомерное завладение автомобилем, Барыкин Е.Н. и Горбунов А.А. подошли к стоящей возле дома № по АДРЕС автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, регистрационный № стоимостью 15000 рублей, принадлежащей К.В.Ф.

Барыкин Е.Н., используя мускульную силу правой руки, надавив ладонью на ветровое стекло двери автомашины со стороны водительского сиденья, открыл его. Затем Барыкин Е.Н., через образовавшийся проем просунул правую руку в салон машины, где изнутри открыл дверь автомашины со стороны водительского сиденья, после чего проник вовнутрь автомашины со стороны водительского сиденья и изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь. После этого, Барыкин Е.Н. сел на водительское место, руками сломал замок зажигания, сомкнув провода, стал заводить двигатель. Горбунов А.А. в это время, действуя согласно предварительного преступного сговора с Барыкиным А.А. находился недалеко от автомашины и следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления опасности подать сигнал тревоги Барыкину Е.Н. Не имея законных прав на владение и управление данной автомашиной, Барыкин Е.Н. запустил двигатель, а Горбунов А.А. сел рядом на переднее пассажирское сиденье данной автомашины. Далее, Барыкин Е.Н. находясь за управлением автомашины <данные изъяты> регистрационный №, вместе с Горбуновым А.А., находившимся в тот же момент в указанной автомашине, отъехали от дома № по АДРЕС и направились в сторону <данные изъяты>.

Подсудимый Горбунов А.А., в ночь на ДАТА, находясь в АДРЕС, проходя, с неустановленным следствием лицом между АДРЕС, увидел низко свисающий кабель линии связи ТПП 100х2хО.4, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения кабеля ТПП 100х2хО.4 принадлежащего ОАО «Р*».

Осуществляя свои преступные намерения, не установленное следствием лицо, сходило в АДРЕС, и с целью облегчения совершения преступления, взяли с собой ножовку для металла и направились к расположенной на перекрестке АДРЕС линии связи, где его ожидал Горбунов А.А.

Горбунов А.А. и неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение, используя мускульную силу рук и приготовленную ножовку, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы срезали с опоры кабель ТПП 100x2x0.4 в количестве 110 метров, стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 метр, на общую сумму 14 000 рублей.

Далее, Горбунов А.А. и неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, перешли через р. <данные изъяты> в АДРЕС, где пытались, используя ножовку для металла, срезать кабель ТПП 100х2хО.4, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, так как опасаясь, что преступные действия стали очевидны окружающим, Горбунов А.А. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись.

Он же, в ночь на ДАТА находясь в АДРЕС, проходя с неустановленным следствием лицом по АДРЕС вблизи АЗС «Л*», увидели кабель линии связи ТПП 100х2хО.4, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, с целью

совершения хищения кабеля ТПП 100х2хО.4 принадлежащего ОАО «Р*».

Осуществляя свои преступные намерения, Горбунов А.А. и неустановленное следствием лицо, сходили в АДРЕС, и с целью облегчения совершения преступления, взяли с собой ножовку для металла и направились к линии связи, расположенной в близи вблизи АЗС «Л*» на АДРЕС, и принадлежащей ОАО «Р*».

Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с Горбуновым А.А. преступный умысел направленный на хищение, используя мускульную силу рук и приготовленную ножовку, действуя совместно и согласованно, влез на опору и срезал кабель ТПП 100х2хО.4 в количестве 35 метров, стоимостью 127 рублей 30 коп. за 1 метр, на общую сумму 4 450 рублей. Кабель упал на землю, и неустановленное следствием лицо передало Горбунову А.А. ножовку по металлу, которой последний отрезал кабель ТППП 1ООх2хО.4 от линии связи.

Горбунов А.А. и неустановленное следствием лицо, разделили отрезок кабеля, длинной 35 метров на две части, и с похищенным кабелем ТПП 100х2хО.4, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сухарев А.С.и потерпевшие К.В.Ф., Б.Н.Н. согласны удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ч.2 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении Горбунова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Горбуновым А.А. суд квалифицирует по п. «а» п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Горбунову А.А. суд в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горбуновым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление, и еще два преступления средней тяжести, объектами которых являются отношения собственности. Особой активной ролью из подсудимых никто не отличался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горбунову А.А. суд признает в его действиях опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову А.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание по угону, явку с повинной по покушению на кражу, активное способствование раскрытию всех преступлений.

Суд также принимает во внимание, что Горбунов А.А. как личность ранее судим, совершил тяжкое преступление в период не погашенной судимости, в настоящее работает, не обременен содержанием и воспитанием детей, однако в настоящее время проживает в гражданском браке, намерен создать семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжелые заболевания у него отсутствуют, имеет травмы, на учете психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевших К.В.Ф., Б.Н.Н. , которые не представили мнения о строгом наказании подсудимого, автомобиль возвращен потерпевшему К.В.Ф., а потерпевшей организации возвращена часть похищенного кабеля.

С учетом всего изложенного, учитывая возможные виды наказаний по санкции ч.2 ст.166, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, особого поведения подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, обстоятельства содеянного, оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Потерпевшим К.В.Ф. заявлены исковые требования о взыскании сумм материального ущерба в размере 7620 рублей, суд данные исковые требования оставляет без рассмотрения, поскольку по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА вся сумма ущерба взыскана с подсудимого Барыкина Е.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьГорбунова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ сроком на один год восемь месяцев,

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год два месяца без ограничения свободы,

по п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год четыре месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ используя принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Горбунову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Горбунову А.А. считать условным с испытательным сроком в три года два месяца,обязав егоне изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Горбунову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения Горбунову А.А. зачесть в отбытый срок наказания его время нахождения под стражей со ДАТА по ДАТА.

Гражданский иск потерпевшего К.В.Ф. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - автомашину <данные изъяты> №, ПТС на этот автомобиль оставить по принадлежности у К.В.Ф., а копию ПТС хранить в материалах уголовного дела, два отрезка кабеля связи оставить в распоряжении потерпевшей организации ОАО «Р*»

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>                А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>