ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                           ДАТА

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимых Богодухова Е.А., Салиева В.Ф.,

защитников - адвоката Фенькова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, адвоката Буториной Е.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Богодухова Е.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Салиева В.Ф., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богодухов Е.А.ДАТА по предварительному сговору со своим знакомым Салиевым В.Ф. на остановочной платформе 2078 км (далее - о.п.2078 км) перегона <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), расположенной в АДРЕС, с незаконным проникновением в иное хранилище, из контейнера № тайно похитил принадлежащую ООО «Д*» медь в ломе и отходах меди и сплавов на медной основе в количестве 0,0365 тонны общей стоимостью 7832 рубля 38 копеек, без учета НДС, при следующих обстоятельствах:

Так, ДАТА около 07 часов 00 минут местного времени в АДРЕС Богодухов Е.А. встретил Салиева В.Ф. и ДАТА около 07 часов 10 минут по местному времени в ходе разговора с Салиевым В.Ф. у Богодухова Е.А. в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - груза из подвижного состава на о.п.2078 км перегона <данные изъяты>, с этой целью он предложил Салиеву В.Ф. совместно совершить хищение, на что тот согласился, и, тем самым, Богодухов Е.А. вступил в предварительный преступный сговор с Салиевым В.Ф. Осуществляя свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Богодухов Е.А. и Салиев В.Ф. ДАТА около 08 часов 00 минут по местному времени совместно пришли к железнодорожным путям о.п.2078 км перегона станция <данные изъяты>, где обратили внимание на стоящий на втором пути грузовой поезд №, в составе которого находилась железнодорожная платформа № с контейнером №, следующим по отправке № от <данные изъяты>, грузоотправитель ООО «У*», до <данные изъяты>, грузополучатель ООО «А*», с грузом - лом и отходы цветных металлов, не поименованные в алфавите, принадлежащим ООО «Д*».

Осуществляя свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА около 08 часов 15 минут местного времени, Б.Е.А. и С.В.Ф. путем свободного доступа подошли к железнодорожной платформе № с контейнером №,находящейся в составе грузового поезда № на втором пути о.п.2078 км перегона <данные изъяты>, где убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Богодухов Е.А., действуя в корыстных целях, совместно и согласованно с Салиевым В.Ф., осуществляя тайное хищение, с помощью принесенных с собой ножниц по металлу, срезал установленное запорно-пломбировочное устройство на дверях контейнера №, предназначенного для временного хранения и перевозки материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, после чего Богодухов Е.А. открыл двери вышеуказанного контейнера и, согласно распределенным с Салиевым В.Ф. преступным ролям поднялся в него, и, таким образом, Богодухов Е.А., с целью тайного хищения, незаконно проник в данное хранилище, а Салиев В.Ф., согласно распределенным с Богодуховым Е.А. преступным ролям, остался возле контейнера, с целью приема похищенного.

Далее, действуя совместно и согласованно между собой, Богодухов Е.А. и Салиев В.Ф., совместными усилиями, умышленно в корыстных целях изъяли из контейнера №, находящегося на платформе №в составе грузового поезда № на втором пути о.п.2078 км перегона <данные изъяты>, таким образом, тайно похитили груз - медь в ломе и отходах меди и сплавов на медной основе, в количестве 0,0365 тонны, стоимостью 214585 рублей 76 копеек за одну тонну, на общую сумму 7832 рубля 38 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Д*», при этом Богодухов Е.А. передавал из контейнера похищенное, а Салиев В.Ф. принимал от него и складировал похищенное в междупутье.

После чего, Богодухов Е.А. И Салиев В Ф. ДАТА около 09 часов 00 минут местного времени с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями причинили ООО «Д*» материальный ущерб на сумму 7832 рубля 38 копеек.

От представителя потерпевшей организации ООО «Д*» - директора М.М.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Богодухова Е.А., Салиева В.Ф. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к ним не имеют, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивают. Все последствия прекращения дела понятны.

Подсудимые Богодухов Е.А., Салиев В.Ф., защитники Буторина Е.Р., Феньков В.Н. против прекращения уголовного дела не возражают, от подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимые Богодухов Е.А., Салиев В.Ф. вину в совершенном преступлении признают полностью и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей организации, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Семенов П.Н. не возражает против прекращения дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Богодуховым Е.А., Салиевым В.Ф. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимые судимостей не имеют, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми примирились и вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Богодухова Е.А., Салиева В.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Богодухову Е.А., Салиеву В.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - <данные изъяты> хранить при уголовном деле, <данные изъяты> вернуть Салиеву В.Ф., в случае отказа в получении - уничтожить, <данные изъяты> вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий <данные изъяты>             А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>