Постановление

                                   о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                             ДАТА                                                                                                 

       Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Гаянова А.М.,

защитника - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшего Ю.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении

Гаянова А.М., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаянов А.М. ДАТА в вечернее время, находясь в СНТ «Б*» в АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, подошел к участку № по улице №, принадлежащему Ю.А.Д. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ю.А.Д., Гаянов А.М. обнаруженной им на участке Ю.А.Д. металлической трубой отогнул дверь металлического контейнера, и таким образом через образовавшийся проем незаконно проник в данный контейнер используемый потерпевшим Ю.А.Д. для хранения садового инвентаря. Находясь в контейнере, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю.А.Д., Гаянов А.М. из корыстных побуждений с целью наживы, умышлено, тайно похитил принадлежащее Ю.А.Д. имущество, а именно: садовую тачку стоимостью 2000 рублей, набор инструментов стоимостью 2000 рублей, 2 ножовки по металлу стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, всего на общую сумму 4600рублей.

После чего Гаянов А.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ю.А.Д. материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

От потерпевшего Ю.А.Д. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гаянова А.М. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Гаянов А.М. и его защитник Кориненко А.В. против прекращения уголовного дела не возражают и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. Подсудимый Гаянов А.М. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Семенов П.Н. согласен на прекращение дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Гаяновым А.М. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно Гаянов А.М. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего Ю.А.Д. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гаянова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Гаянову А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сосновскому району вернуть потерпевшему Ю.А.Д., а в случае отказа в получении - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>                     А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>