ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                              ДАТА                                                                                                   

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимых Морозова В.В., Пильникова А.М.,

защитников - адвоката Дядюры И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, адвоката Буториной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Морозова В.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пильникова А.М., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов В.В. в ночь на ДАТА около 03 часов, находясь на территории ЗАО «Т*», расположенного по АДРЕС, с ранее знакомым ему подсудимым Пильниковым А.М., имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то, есть тайное хищение чужого имущества, предложил Пильникову А.М. совершить кражу алкогольной продукции, косметики и фруктов со склада ЗАО «Т*», пообещав ему денежное вознаграждение после реализации похищенного имущества.

Пильников А.М. на предложение Морозова В.В. согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, ДАТА на территории складов ЗАО «Т*» происходит загрузка автомашин уходящие на магазины, и на экспедиции склада остается недозагруз товара, который охраняет всего один охранник, который не имея возможности осуществить надлежащий контроль объектов, распределив между собой роли, согласно которым Пильников А.М., находясь на складе ЗАО «Т*» должен был подвезти к воротам № две телеги и один термо - бокс с других ворот, находящихся на экспедиции территории ЗАО «Т*» и подготовить таким образом к хищению, а Морозов В.В. должен был найти того, кто загрузит приготовленный к хищению товар в автомашину и вывезет его с территории ЗАО «Т*», а затем реализовывать похищенный товар - телеги с алкогольной продукцией, телеги с косметикой и термо-бокс с фруктами.

Так, в ночь на ДАТА около 03 часов, Пильников А.М., находясь на основном складе ЗАО «Т*», расположенном в АДРЕС, работая диспетчером по загрузке, действуя умышленно, во исполнение совместных преступных намерений, направленных на кражу, имея свободный доступ на склад, вывез с термообмотки № и № телеги алкогольной продукцией, телеги с косметикой и термо - бокс фруктами, и перевез к воротам №, находящиеся в помещение экспедиции склада указанного предприятия.

Морозов В.В., находясь в помещении экспедиции ЗАО «Т*», работая старшим диспетчером смены, достоверно зная, что Пильниковым А.М. две телеги и термо-бокс с фруктами подготовлены к хищению, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, не посвящая водителя К.В.А. о своих преступных намерениях, осуществил погрузку приготовленного к хищения товара в автомашину <данные изъяты> №, пояснив водителю К.В.А., что это брак.

К.В.А., не зная и не догадываясь о преступных намерениях Морозова В.В. и Пильникова А.М., на предложение Морозова В.В. о вывозе товара согласился погрузить в указанную автомашину брак, принадлежащий ЗАО «Т*» в автомашину марки <данные изъяты> №, которая будет загружаться товаром в ЗАО «Т*» и отправляться на точки.

Так, Морозов В.В., находясь на складе ЗАО «Т*», действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение совместных с Пильниковым А.М. преступных намерений, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- телеги с алкогольной продукцией, телеги с косметикой и термо-бокса с фруктами принадлежащих ЗАО «Т*», достоверно зная, что Пильников А.М. осуществил погрузку с приготовленным к хищению товаров в автомашину марки <данные изъяты> №, под управлением К.В.А. находившегося на воротах № экспедиции ЗАО «Т*», сообщив об этом Морозову В.В., К.В.А., не догадывающийся о преступных намерениях Морозова В.В. осуществил вывоз телеги с алкогольной продукцией, телеги с косметикой и термо-бокса с фруктами принадлежащих ЗАО «Т*». После чего, Морозов В.В. продолжая реализовывать совместный с Пильниковым А.М. корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - телеги с алкогольной продукцией, телеги с косметикой и термо-бокса с фруктами принадлежащих ЗАО «Т*», группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Пильниковым А.М. были загружены телеги с алкогольной продукцией, телеги с косметикой и термо-бокса с фруктами, а именно:

1. Лак для волос «Делайт»- 24 штуки, стоимостью 27,55 рублей за один флакон на общую сумму 661,2 рублей;

2. Пена для волос «Делайт»- 24 штуки, стоимостью 23,23 рублей за один флакон на общую сумму 557,52 рублей;

3. Факс ФРУТ и Т/М яблоко экопак в количестве 24 штук, стоимостью 32,97 рублей за один флакон на общую сумму 791,28 рублей;

4. «Сорти» жидкое мыло в количестве 40 штук стоимостью 22,18 рублей за один флакон, на общую сумму 887,2 рублей;

5. ПЕМОС порошок ручной стирки Авторитет 350 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 17,36 рублей за одну пачку на общую сумму 347,2 рублей;

6. «Ленор» кондиционер для белья «Скандинавская весна» в количестве 12 штук, стоимостью 52,72 рублей за один флакон на общую сумму 632,64 рублей;

7. Стиральный порошок МИФ автомат Морозная свежесть 2000 г в количестве 8 штук стоимостью 115, 91 рублей за одну пачку на общую стоимость 927,28 рублей;

8. Стиральный порошок автомат «Тайд» альпийская свежесть 3000 грамм в количестве 18 штук стоимостью 167,87 рублей за одну пачку, на общую сумму 3021, 66 рублей;

9. Кондиционер «Вернель» энергетический грейп и лайм в количестве 12 штук, стоимостью 42,54 рублей за один флакон на общую сумму 510,48 рублей;

10. Кондиционер «Ленор» детский емкостью 1 литр в количестве 12 штук, стоимостью 71, 89 рублей за один флакон, на общую сумму 862,68 рублей;

11. Кондиционер для белья альпийская свежесть емкостью 1 000 мл в количестве 12 штук, стоимостью за один 15,91 рублей на общую сумму 190,92 рублей;

12. Порошок «Дени автомат» емкостью 400 г в количестве 20 штук, стоимостью за одну пачку 20,1 рублей на общую сумму 402 рубля;

13. Стиральный порошок «Тайд автомат» в количестве 20 штук стоимостью за одну пачку 38,59 рублей, на общую сумму 771,8 рублей;

14. Стиральный порошок «Ариель» 3 кг в количестве 6 штук стоимостью за одну пачку 208,51 рублей, на общую сумму 1251,06 рублей;

15. «Комет гель» чистящее средство 500 мл в количестве 12 штук стоимостью 46,39 рублей за один, на общую сумму 556,68 рублей.

16. Жидкость для мытья посуды «Биолан» весом 0,5 кг в количестве 20 штук стоимостью за один 20,21 рублей, на общую сумму 404,2 рублей;

17. Бальзам для мытья посуды «Миф Алое Вера» емкостью 500 мл в количестве 22 штук, стоимостью за один 23,15 рублей, на общую сумму 509,3 рублей;

18. Сухой корм «китикет» азу/говядина весом 400 грамм в количестве 16 штук стоимостью 31,66 рублей за одну, на общую сумму 506,56 рублей;

19. Сухой корм китикет «Азу» из говядины 2,2 кг в количестве 8 штук стоимостью 151,28 рублей за один, на общую сумму 1210,24 рублей;

20. Стиральный порошок «Миф автомат» с кондиционером весом 400 грамм в количестве 40 штук, стоимостью за один 26,39 рублей на общую сумму 1055,6 рублей;

21. Стиральный порошок «Биолан» весом 2400 грамм в количестве 12 штук, стоимостью за одну пачку 116,69 рублей, на общую сумму 1400,28 рублей;

22. Бананы свежие в количестве 192 кг стоимостью за один килограмм 18,05 рублей на общую сумму 3465,6 рублей.

23. Капуста свежая в количестве 44,52 кг стоимостью 4,35 рублей за один килограмм, на общую сумму 193,66 рублей;

24. Бананы мини в количестве 7,25 кг стоимостью 28,47 рублей за один килограмм, на общую сумму 206,4 рублей.

25. Вино плодовое «Порт лейн 72» емкостью 1 литр, в количестве 20 штук стоимостью 37,72 рублей за одну бутылку, на общую сумму 754,4 рублей;

26. Вино плодовое «Порт лейн - 777» емкостью 1 литров в количестве 20 штук стоимостью 37,72 рублей за одну бутылку, на общую сумму 754,4 рублей;

27. «Российское шампанское» - емкостью 0,75 литр в количестве 12 штук, стоимостью 78 рублей за одну бутылку, на общую сумму 936 рублей;

28. «Шампанское российское» - емкостью 0,75 литров, в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1320 рублей;

29. «Венец Черноморья» - российское шампанское, емкостью 0,75 литр в количестве 12 штук, стоимостью 74,85 рублей за одну бутылку, на общую сумму 898,2 рублей.

30. «Трехрублевая водка» емкостью 0,5 литр в количестве 20 штук стоимостью 86 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1720 рублей;

31. Водка «Березовая» емкостью 0,5 литр в количестве 20 штук стоимостью 111,47 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2229,4 рублей;

32. Водка «Добрый Медведь» емкостью 0,5 литр в количестве 80 штук, стоимостью за одну бутылку 86,5 рублей, на общую сумму 6920 рублей;

33. Водка «Золото Башкирии» емкостью 0,5 литр в количестве 40 штук,

стоимостью 83 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3320 рублей;

34. Водка «Мерная на молоке» - емкостью 0,5 литр в количестве 40 штук стоимостью 104,65 рублей за одну бутылку, на общую сумму 4186 рублей;

35. Коньяк «Российский 5-летний» емкостью 0,25 литр в количестве 28 штук, стоимостью 98 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2744 рублей;

36. настойка «Эталон Кедр» емкостью 0,49 рублей в количестве 20 штук, стоимостью 111,57 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2231,4 рублей;

37. термический бокс в количестве 1 штуки - стоимостью 61275 рублей.

38. транспортная тележка в количестве 2 штук, стоимостью 1468 рублей за одну телегу, на общую сумму 2936 рублей;

Общий ущерб от похищенного составил в размере 115 641,24 рублей, договорился с последним о встрече на АДРЕС в месте бывшей заправки, при которой из вышеуказанной автомашины товар, необходимо было перегрузить в неустановленную следствием автомашину, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

От представителя потерпевшей организации ЗАО «Т*» - К.А.И. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Морозова В.В., Пильникова А.М. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к ним не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Все последствия прекращения дела понятны.

Подсудимые Морозов В.В., Пильников А.М., защитники Дядюра И.Н., Буториной Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают, от подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимые Морозов и Пильников вину в совершенном преступлении признают полностью и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей организации, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Глазков А.В. не возражает против прекращения дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Морозовым В.В., Пильниковым А.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимые судимостей не имеют, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми примирились и вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Морозова В.В., Пильникова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Морозову В.В., Пильникову А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий <данные изъяты> А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>