ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                              ДАТА

      Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.

при секретаре Авдеевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимых Кушвинцева К.В., Черноусова А.В.,

защитника - адвоката Буториной Е.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении:

Кушвинцева К.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, c <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

Черноусова А.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, c <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кушвинцев К.В. ДАТА около 12 часов, находясь на территории АТП Челябинского филиала ООО «С*», расположенного на территории ЗАО «Т*», расположенной по АДРЕС, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, предложил Черноусову А.В. совершить кражу двух автошин и двух дисков с прицепов находящихся на территории АТП ООО «С*», пообещав похищенное поделить между собой.

Черноусов А.В. на предложение Кушвинцева К.В. согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сознавая, что он является водителем-экспедитором и имеет свободный доступ передвижения по указанной территории, распределив роли между собой, подъехал на своей рабочей автомашине <данные изъяты> № по ходу движения к прицепу находящемся на территории АТП Филиала ООО «С*», перекрыв таким образом камеры видеонаблюдения.

А, Кушвинцев К.В., работая в должности водителя-экспедитора, действуя умышленно, во исполнении совместных преступных намерений с Черноусовым А.В., направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия совершения преступления металлический пруток, который он взял в своей автомашине, открутил запасное колесо с прицепа автомашины <данные изъяты> №, то есть автомобильную шину Continental 385/65 стоимостью 12962 рубля 11 копеек и диск колесный 22,5/11,75 TGA (ET 120) стоимостью 5879 рублей 94 копейки, и совместно с Черноусовым А.В., погрузили в фургон рабочей автомашины закрепленной за Черноусовым А.В., запасное колесо и подготовили, таким образом к хищению, а после Черноусов А.В. должен был вывезти запасное колесо за территорию ООО «С*».

После чего, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Кушвинцев К.В. совместно с Черноусовым А.В., подошли ко второму прицепу автомашины <данные изъяты> №, который также находился на территории АТП филиала ООО «С*», где Кушвинцев К.В., используя физическую силу, открутил запасное колесо с указанного прицепа, после чего совместно с Черноусовым А.В. загрузили данное запасное колесо в фургон рабочей автомашины закрепленной за Черноусовым А.В., а именно диск колесный 22,5/11,75 TGA (ET 120) стоимостью 5879 рублей 94 копейки и автомобильная шина Continental 385/65, которая была ранее списана с предприятия с учетом износа и ценности для предприятия не представляет.

Похищенное имущество Черноусов А.В. и Кушвинцев К.В. вывезли с территории АТП ООО «С*» и с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кушвинцева К.В. и Черноусова А.В. предприятию ООО «С*» причинен материальный ущерб на сумму 24 721 рубль 99 копеек.

От представителя потерпевшей организации ООО "С*" - Л.В.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кушвинцева К.В. и Черноусова А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к ним не имеет, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает. Все последствия прекращения дела понятны.

Подсудимые Кушвинцев К.В., Черноусов А.В., защитник Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражают, от подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимые Кушвинцев К.В. и Черноусов А.В. вину в совершенном преступлении признают полностью и понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей организации, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Семенов П.Н. не возражает против прекращения дела при таких обстоятельствах.

Содеянное Кушвинцевым К.В. и Черноусовым А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно подсудимые судимостей не имеют, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми примирились, и вред заглажен в полном объеме, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кушвинцева К.В., Черноусова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Кушвинцеву К.В. и Черноусову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - два колесных диска и две автомобильные шины находящиеся на хранении у Л.В.В. оставить в распоряжении предприятию ООО «С*» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>             А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сосновский районный суд Челябинской области