ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                                                 ДАТА                                                                                                  

        Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рочева А.С.,

при секретаре Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого Королева А.А.,

защитника - адвоката Кориненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

потерпевшего Т.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, д.7а, уголовное дело в отношении

Королева А.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего по АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев А.А., ДАТА около 19 часов, находясь во дворе дома № по АДРЕС, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему Т.А.И., рукой открыл ветровое окно водительской двери, после чего изнутри открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. Осуществляя преступный умысел, направленный на угон, Королев А.А. в салоне взял отвертку, при помощи которой, провернул замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, осознавая, что нарушает права владельца Т.А.И. на владение и пользование транспортным средством, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № скрылся с места преступления. По ходу движения на АДРЕС Королев А.А. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего с места ДТП скрылся.

От потерпевшего Т.А.И. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Королева А.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда в полном объеме, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет, ходатайство написано добровольно, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.

Подсудимый Королев А.А., его защитник Кориненко А.В. против прекращения уголовного дела не возражают, и от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают. Подсудимый Королев А.А. вину в совершенном преступлении признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Глазков А.В. возражений против прекращения уголовного дела не представил.

Содеянное Королевым А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, а именно Королев А.А. судимостей не имеет, учитывая заявление потерпевшего Т.А.И. о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился, и вред ему заглажен в полном объеме, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд решает прекратить уголовное дело.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Королева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 годапо основаниям ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру принуждения Королеву А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий         <данные изъяты>                         А.С.Рочев

<данные изъяты>

<данные изъяты>        

Сосновский районный суд Челябинской области